Постанова

від 24.02.2009 по справі ас 12/745-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 12/745-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09           Справа №АС 12/745-08.

За позовом          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Втортехна», м.Суми

про стягнення           383 381 грн. 92 коп.  

Суддя Лугова Н.П.                                        

Представники:

від позивача:          Іващенко О.В.  

від відповідача:                     не з»явився

У  судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Згідно ухвали суду від 15.12.2008р. на підставі ст.165 КАС України справу було передано від судді Костенко Л.А. на розгляд судді Луговій Н.П.,  ухвалою суду від 16.12.2008р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 02.02.2009р., 02.02.2009р. розгляд справи  було відкладено до 24.02.2009р.

Суть спору:          позивач просить стягнути з відповідача 383 350 грн. 76 коп. податкової заборгованості, в т.ч. по податку на додану вартість –309 942,00 грн., по податку на прибуток –69 257,15 грн., по податку з доходів найманих працівників –4 151,61 грн.

        Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач є  платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до ст.9 зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як свідчать матеріали справи, в період з 17.12.2007р. по 11.01.2008р. працівниками ДПІ в м. Суми була проведена виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, про що було складено акт перевірки від 15.01.2008р. № 508/2311/30452558.

Згідно вищевказаного акту перевірки, позивачем було виявлено порушення відповідачем ст.8 Закону  України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок прибуток на загальну суму 49 714,00 грн.; ст.ст.1, 2, 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, а саме підприємством завищено податковий кредит на суму 206 628,00 грн.; ст.ст. 6, 8, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, а саме порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 269,11 грн.; ст.ст.4, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого виявлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 418,38 грн.; ст.ст.6, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- IV від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, а саме виявлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 568,65 грн. та на суму 127,73 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем були прийняті податкові повідомлення – рішення про донарахування податків та застосування штрафних санкцій: з податку на додану вартість податкове повідомлення – рішення № 0000052311/0/5088 від 25.01.2008р. за яким підприємству визначено суму податкового зобов»язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 309 942,00 грн.; з податку на прибуток підприємств податкове повідомлення – рішення № 0000042311/0/5089 від 25.01.2008р. за яким підприємству визначена сума податкового зобов»язання за платежем податок на прибуток в розмірі 69 298,90 грн.; з податку доходів фізичних осіб, податкове повідомлення – рішення № 00000161712/0/17-1208/30452558/5122 від 25.01.2008р.  за яким підприємству визначено суму податкового зоббов»язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в розмірі 4151,61 грн.                                                

Станом на 12.11.2008р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 383 350,76 грн., в т.ч.:

-          по податку на додану вартість – 309 942,00 грн., в т.ч. 206 628,00 грн. основний платіж, 103 314,00 грн. штрафні санкції;

-          по податку на прибуток підприємств – 69 257,15 грн., в т.ч. 49 672,25 грн. основний платіж, 19 584,90 грн. штрафні санкції;

-          по податку з доходів найманих працівників – 4 151, 61 грн., в т.ч. 1 383,87 грн. основний платіж, 2 767,74 грн. штрафні санкції.         

           Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві  було направлено першу податкову вимогу за № 1/773 від 18.06.2008р. та другу податкову вимогу за № 2/1059 від  11.08.2008р.

Податкова заборгованість в сумі 383 350,76 грн., відповідно до ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-Ш не підлягає списанню та розстроченню.

Факт заборгованості відповідача в сумі 383 350,76 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, податковими повідомленнями – рішеннями, податковими вимогами та картками особових рахунків.

 Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню   383 350,76 грн.   податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втортехна» (40034, м.Суми, пр-т М.Лушпи, 10, кв.55, код 30452558) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 383 350 грн. 76 коп. податкової заборгованості.

3.  Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 24.02.2009р.