Рішення

від 04.02.2009 по справі 29/162-08-4987

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/162-08-4987

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2009 р.Справа  № 29/162-08-4987

За позовом:  Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "ПІАСТРЕЛЛА-К";  

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТСЕРВІС"  

про стягнення 78246,99грн.

Суддя   Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисицька А. В. за довіреністю;  

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "ПІАСТРЕЛЛА-К"  звернулося  до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТСЕРВІС"  про стягнення 78246,99 грн., з яких 63323, 66 грн. - сума основного боргу за поставлений товар,  2259, 82 грн. - індекс інфляції, 716, 61 грн. - 3% річних, 5614, 53 грн. - пеня за порушення термінів оплати та  6332, 37 грн.-  штраф.

          Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, - суд встановив:

29.02.08р. між закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "ПІАСТРЕЛЛА-К" і товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТСЕРВІС" було укладено договір № 29/2-П купівлі-подажу керамічної облицювальної плитки, яку виробляє позивач.

10.04.08р. відповідно до рахунку-фактури № 00363 згідно видаткової накладної            № 00333 позивач відвантажив відповідачу плитку керамічну облицювальну загальною вартістю 31645,34 грн. Даний товар був прийнятий представником відповідача за довіреністю ЯНХ № 597404 від 10.04.08р.

21.04.08р. відповідно до рахунку-фактури № 00396  згідно  видаткової накладної          № 00367 позивач відвантажив відповідачу плитку керамічну облицювальну загальною вартістю 33323,66 грн. Даний товар був прийнятий представником відповідача за довіреністю ЯНХ № 597405 від 21.04.08р.

Згідно п. 4.2 договору № 29/2-П від 29.02.08р. розрахунки здійснюються шляхом попередньої оплати 100% вартості товару, зазначеної в п. 4.1 договору, датою оплати товару вважається дата надходження коштів на рахунок позивача.

10.04.08р. відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений товар в сумі 1645, 34 грн., з урахуванням цього у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТСЕРВІС" утворилася заборгованість в сумі 63323, 66 грн.

23.07.08р. позивач надіслав відповідачу претензія № 1604(вих.)  з вимогою погасити заборгованість в сумі 63323, 66 грн. за відвантажений товар згідно з вищевказаними накладними. Однак, до теперешнього часу сума боргу  відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути  суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 2259, 82 грн. та  716, 61 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.  

Пунктом 9.2 договору № 29/2-П від 29.02.08р. передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати товару, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 10% від вартості простроченого платежу.  Сума пені за порушення термінів оплати складає  5614, 53 грн. та 6332, 37 грн. штрафу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТСЕРВІС" (65067, м. Одеса, Французький бульвар, б. 60, корп. 6, код ЄДРПОУ 35117643) на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "ПІАСТРЕЛЛА-К" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 31628451)  суму основного боргу 63323, 66 грн.,  індекс інфляції  2259, 82 грн., 3% річних  716, 61 грн.,   пеню  5614, 53 грн.,   штраф  6332, 37 грн., 782, 47 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

             Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.