Рішення

від 21.01.2009 по справі 8/550/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/550/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                          Справа №  8/550/08

Суддя   Попова І.А.

ПозивачПриватне підприємство «Видавничий будинок «Грейт Медіа Груп», м. Запоріжжя  

Відповідач Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя  

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:Сокол Ю.Ю., дов від 19.12.2008 р. Мідяний Є.О., дов. від 19.12.2008 р.

Відповідача:Косаревська ОМ., дов. від 30.12.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 36504 грн. 51 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4787 грн. 79 коп. пені, 1092 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В засіданні оголошувалася перерва 21.01.2009 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.01.2009 р.

В судовому засіданні 19.12.2008 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 38253 грн. 79 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4787 грн. 79 коп. пені, 1593 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з  підстав, викладених у позові, відповідно до ст.. 15, 16, 526, 625, 694 ЦК України, в обґрунтування доводів вказує, що з  відповідачем укладений договір № 09/04/07Ф на виготовлення поліграфічної продукції від 01.03.2007 р., за яким останньому поставлено поліграфічної продукції на загальну суму 356740 грн. 70 коп. Відповідач розрахувався за поставлену продукцію частково в сумі 307073,58 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену продукцію складала 49667 грн. 12 коп. Наявність цієї заборгованості та інші факти встановлені рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2008 р. по справі № 20/296/08. Відповідач несвоєчасно здійснював оплату отриманої продукції. Тому, виходячи з зазначених норм та умов договору з відповідача рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2008 р. по справі № 20/296/08 стягнуто суму основного боргу, відсотки за користування чужими грошовими коштами, втрати від інфляції, пеня. Розрахунки здійснено за період до 23.06.2008 р., про що зазначено в описовій частині рішення господарського суду  Запорізької області від 25.06.2008 р. по справі № 20/296/08. Відсотки за користування чужими коштами, втрати від інфляції, пеня за період з 24.06.2008 р. позивачем не заявлялися та не стягувалися. Після 23.06.2008 р. відповідач не погашав суму заборгованості та продовжував користуватися грошовими коштами. Погашення суми заборгованості у розмірі 37602 грн. 36 коп. здійснено відповідачем тільки 18.11.2008 р. Залишок боргу на даний час складає 12064 грн. 76 коп. За користування чужими грошовими коштами за період з 24.06.2008 р. по 16.12.2008 р. включно відповідач повинен сплатити 38253 грн. 79 коп. процентів Згідно з п. 7.1 договору позивач має право вимагати від замовника сплати неустойки у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення оплати, діючої у той період за який нараховується пеня. У зв'язку з порушенням строків оплати відповідач повинен сплатити пеню за період з 24.06.2008 р. по 17.11.2008 р. у розмірі 4787 грн. 79 коп. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Втрати від інфляції за період з 01.07.2008 р. по 01.12.2008 р. складають 1593 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з підприємства «Фабрика делікатесних сирів» 38253 грн. 79 коп. відсотків за користування чужими  коштами, 4787 грн. 79 коп. пені, 1593 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів.  

Відповідач позовні вимоги не визнав, у запереченнях на позов вказує, що 25.06.2008 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 20/296/08 про стягнення на користь ПП «Видавничий будинок «Грейт Медіа Груп»суми основного боргу у розмірі 49667 грн. 12 коп., 1826 грн. 03 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 22519 грн. 73 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 300 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, проте постановою Запорізького апеляційного господарського суду 10.09.2008 р. апеляційну скаргу ПП «Фабрика делікатесних сирів»залишено без задоволення. Таким чином, рішення від 25.06.2008 р. набрало законної сили 10.09.2008 р.07 жовтня 2008 р. відповідач направив до господарського суду Запорізької області заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 20/296/08 від 25.06.2008 р. на 1 рік в порядку ст.. 121 ГПК України. 17 жовтня 2008 р. господарський суд виніс ухвалу, відповідно до якої заява ПП «Фабрика делікатесних сирів задоволена частково, виконання рішення у справі розстрочене на 2 місяці шляхом погашення заборгованості рівними частками до 17.11.2008 р. у розмірі 37602,36 грн.  та до 17.12.2008 р. –у розмірі 37602,36 грн. Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась в установленому законом порядку, отже ухвала набрала законної сили і є виконавчим документом. На час розгляду даної справи відповідач виконує рішення суду щодо стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та відсотків у розмірі 75204 грн. 72 коп. Перша сума за розстрочкою перерахована відповідачем позивачу 18.11.2008 р. Відповідач вважає заявлені позовні вимоги  безпідставними.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Як встановлено,  рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2008 р. по справі № 20/296/08 стягнуто з ПП «Фабрика делікатесних сирів»на користь «ПП «Видавничий будинок «Грейт Медіа Груп»суму 49667 грн. 12 коп. основного боргу, суму 1826 грн. 03 коп. втрат від інфляції, суму 22519 грн. 73 коп.  відсотків за користування чужими грошовими коштами, суму 300 грн. пені. Вказане рішення господарського суду набрало чинності.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період 01.07.2008 р. до 01.12.2008 р., річних процентів, нарахованих за період з 24.06.2008 р. до 16.12.2008 р. та неустойки, нарахованої за період з 24.06.2008 р. до 16.12.2008 р. (за час, що не був предметом розгляду у справі № 20/296/08).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом..

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008 р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку  заборгованість  за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних  від  простроченої  суми  за період  після  прийняття  судом  рішення про стягнення відповідної заборгованості.

При цьому зазначено, що згідно з статтями 598-609 ЦК України рішення суду про  стягнення  боргу  не  є  підставою  для  припинення грошового зобов'язання. Водночас, приписи  статті  625  ЦК  України не заперечують  звернення  кредитора  з  вимогою  про   стягнення   з боржника,  який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на  яку  заборгованість  за  грошовим  зобов'язанням  підвищена  в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання,  зокрема,  за період  після прийняття  судом  відповідного  рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07). Відповідні нарахування кредитор може здійснити незалежно від відстрочки або розстрочки виконання рішення, зупинення виконавчого провадження тощо, оскільки відповідні нарахування є способом захисту майнового права та  інтересу,  суть  яких  полягає  у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та  отриманні  компенсації (плати)  від  боржника  за користування утримуваними ним грошовими коштами,  належними до сплати кредитору.

Вищенаведеним спростовуються заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позов.

Вимоги про стягнення пені в сумі 4787 грн. 79 коп., нарахованої за період з 24.06.2008 р. по 17.11.2008 р., позивач обґрунтовує п. 7.1 договору № 09/04/07Ф від 01.03.2007 р. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що не підлягають задоволенню оскільки відповідно до приписів ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 625 ЦК України, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, ЄДРПОУ 32875438) на користь Приватного підприємства “Видавничий будинок “Грейт Медіа Груп” (69035, м. Запоріжжя, вул.  40 років Радянської України, 72, кв. 113, ЄДРПОУ 33869713) 38253 грн. 79 коп. процентів за користування грошовими коштами, 1593 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 503 грн. 81 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11 лютого 2009 року.