Рішення

від 10.02.2009 по справі 07/305-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/305-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р.                                                            Справа № 07/305-08

вх. № 8709/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Горлов Д. В., дор. № 142 від 09.12.08 р.;  відповідача - Ольшанський І. А.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Норма-М", м. Харків  

про стягнення 68079,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-М" 68079,04 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № Х-110 від 02.01.08 р.

04.02.09 р. позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача 115080,89 грн. заборгованості та судові витрати. Позивачем надано суду докази на підтвердження доплати державного мита у встановлених законом порядку та розмірі.

04.02.09 р. позивач надав заяву про зменшення суми позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 56158,05 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Суд визнає вказані збільшення та зменшення уточненнями позовних вимог та приймає їх до розгляду, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, у судовому засіданні 10.02.09 р. визнав зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.09 р., за узгодженою заявою сторін, в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи № 07/305-08 було продовжено до 01.03.09 р.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № Х-110 від 02.01.08 р. (а.с. 9-12), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві товар у відповідному асортименті, кількості, цінам та на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1, за цим договором найменування товару, його асортимент, кількість та ціна визначається видатковою накладною, яка є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 10.4 вказаного договору, строк дії договору закінчується 31 грудня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 09.06.08 р. по 10.12.08 р. поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до матеріалів справи та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей за договором № Ч-110 від 01.01.08 р. (т.1 а.с.17-12 ,т.2 а.с.3-122).

Відповідно до п. 4.1. вказаного договору, покупець проводить оплату на умовах, зазначених сторонами у видаткових накладних.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав частково, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 56158,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 56158,05 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості, суму заборгованості визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № Х-110 від 02.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 56158,05 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-М" (вул. Клочівська, 197, м. Харків, 61141, код ЄДРПОУ 32133086, р/р 26007501898002 в філії АКБ "Імексбанк", м. Харків, МФО 350794) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетровськ, 49005, код ЄДРПОУ 31816235, р/р 26002146146001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 56158,05 грн. заборгованості, 1151,02 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 лютого 2009 року.

Суддя