Рішення

від 22.01.2009 по справі 28/498/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/498/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09                                                                                        Справа №  28/498/08

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м.Енергодар

До відповідача: Приватного підприємства “Земскова”, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Татаренко А.М. –представник на підставі довіреності №б/н від 29.10.2008р.

від відповідача: не з'явився

26.11.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ПП  “Земскова” 198492грн.00коп. основного боргу за поставлену продукцію на підставі накладних №77 від 05.04.2005р. та №81 від 06.04.2005р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2008р. порушено провадження у справі №28/498/08, судове засідання призначено на 23.12.08р.

За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 22.01.2009р.

В судовому засіданні 22.01.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою ЄДРПОУ №15-7/22 від 08.01.2009р. адреса Приватного підприємства “Земскова” –69069, м.Запоріжжя, вул. Анголенка 22, кв.10. Саме на цю адресу направлялась вся кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом здійснені всі заходи повідомлення відповідача про судове засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду документи, між сторонами виникли  правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобов'язався   здійснити передачу продукції (соняшника), а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити отриману продукцію.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є  дія  особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою спірний правочин є угодою поставки.

Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме передача відповідачу продукції –соняшника на загальну суму 198492грн.00коп. у період з 05.04.2005р. по 06.04.2005р. підтверджується накладними № 77 від 05.04.2005р. (62,350тон), №81 від 06.04.2005р. (83,600тон) та довіреністю серії ЯКТ №117351 на ім'я Земськової І.Г., які залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману продукцію не здійснив.

Згідно із ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача були надіслана претензія-вимога № 18724/4121 від 29.09.2008р. з проханням перерахувати суму заборгованості за отриману продукцію.

Зазначена претензія залишилася без відповіді.

Факт наявності заборгованості у розмірі 198492грн.02коп. підтверджується матеріалами справи.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити отриману продукцію не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату заборгованості за отриману продукцію не довів, будь-яких претензій щодо позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 198492грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.11,509,526,530 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Земскова” (69063, м.Запоріжжя, вул. Анголенка, б.22, кв.10, код ЄДРПОУ 33328070) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергетична компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, Промзона, код ЄДРПОУ 19355964) 198492(сто дев'яносто вісім тисяч чотириста дев'яносто дві)грн. 00коп. заборгованості 1984(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири)грн.92коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 09 лютого 2009р.