Рішення

від 27.01.2009 по справі 16/178-08-5000

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/178-08-5000

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2009 р.Справа  № 16/178-08-5000

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Александровська І.М. за довіреністю № 146 від 27.11.08р.

Від відповідача:      не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” до  товариства з обмеженою відповідальністю „Грін  Вікна Сервіс” про стягнення  33 978 грн., -     

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” (далі по тексту ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Грін  Вікна Сервіс” (далі по тексту –ТОВ „Грін  Вікна Сервіс”) 33 978 грн. загальної заборгованості за отриманий арміруючий профіль.  Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаних від ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” товарів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.09.2007р. позивачем було виставлено ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” рахунок-фактуру  № К-00000050 на оплату арміруючого профілю на загальну суму 23358,00грн. В свою чергу, відповідачем було направлено ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” гарантійний лист з проханням виготовити арміруючий профіль згідно з вказаним рахунком-фактурою та гарантовано оплату вказаного товару. Відповідно до пояснень представника позивача, ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” було збільшено обсяг поставки. Так, відповідно до рахунку-фактури № СФ-002172 від 19.10.2007р. відповідачем було замовлено поставку арміруючого профілю на загальну суму 33978,00грн.

Згідно з видатковою накладною № 337 від 11.10.2007р. та видатковою накладною № 383 від 15.10.2007р.  представником ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” на підставі довіреності сер. ЯНЧ № 558225 від 11.10.2007р. було одержано від ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” арміруючий профіль на загальну суму 33978 грн. з ПДВ.

Положеннями  ст. 208 ЦК України передбачено обов'язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, у відповідності до ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проаналізувавши наведені положення чинного законодавства України суд доходить висновку, що шляхом направлення ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” позивачу гарантійного листа, направлення ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” відповідачу рахунків-фактур на оплату товару,  підписання між сторонами по справі  накладних № 337 від 11.10.2007р. та № 383 від 15.10.2007р.  з додержанням встановленої законом форми між  ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” та ТОВ „Грін  Вікна Сервіс” було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу товарів, що були передані за вказаними накладними та позивачем належним чином з дотриманням вимог ст. 655 ЦК України виконані прийняті за вказаною угодою зобов'язання з передачі покупцю товарів.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 7 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Але в порушення умов укладеної між сторонами по справі угоди купівлі-продажу арміруючого профілю, вимог ст.ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України ТОВ „Грін  Вікна Сервіс”   оплату поставлених товарів здійснено не було, внаслідок чого за відповідачем  утворилась заборгованість перед ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” за вказаною угодою на загальну суму у розмірі 33978,00 грн, яка до теперішнього часу погашена не була.

Приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаного ним згідно з накладними № 337 від 11.10.2007р. та № 383 від 15.10.2007р. товару, ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ „Грін  Вікна Сервіс”   33978,00 грн. загальної заборгованості за поставлену продукцію.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, розмір заборгованості ТОВ „Грін  Вікна Сервіс”   перед ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” у сумі 33978,00  грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними про передачу ТОВ „Грін  Вікна Сервіс”   обумовленого товару, а також  довіреністю серії  ЯНЧ № 558225 від 11.10.2007р. на одержання товарів на суму 33978,00 грн. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 207, 208, 509, 525, 526, 615, 617, 625, 655, 692 ЦК України, 180,181, 193 ГК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПП „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” 33978,00  грн. загальної заборгованості за поставлену продукцію.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 509, 525, 526, 615, 617, 625, 655, 692 ЦК України, 180,181, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Грін  Вікна Сервіс”/ 65481, м. Южне, вул. Хіміків, 14/4, поточний рахунок 26001301926320/840 та 26001301926320/980 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Южне, Одеської області, МФО 388625, код ЄДРПОУ 34904947 / на користь приватного підприємства „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ”  / 65053, м. Одеса, вул. Серогодського, 19,  п/р 26001038462500 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22482123/ 33978 грн. 00 коп. / тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн.. 00 коп. / - основного боргу; 339 грн. 78 коп.  / триста тридцять дев'ять грн. 78 коп./ - витрат на оплату держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.             

Наказ видати.

3.          Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2009р. –скасувати.

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

    Рішення підписане 30.01.2009р.

Суддя