Рішення

від 16.02.2009 по справі 10607-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10607-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2009Справа №2-8/10607-2008

За позовом – Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ

До відповідача – ДП «Дослідне господарство» Кримської дослідної станції овочівництва Інституту  південного овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук(ДПДГ КДСО ІПОБ УААН)

Про стягнення 3 658,03 грн.

 Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – Кулібаба С.С.

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

          Сутність спору: Прокурор Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до відповідача Кримська дослідна станція овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук із позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по безвідсотковій, цільовій бюджетній позиції в сумі 3 400, грн., а також нараховану пеню в сумі 258, 03 грн. на користь позивача.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином – рекомендованим листом.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.4. Статуту ДП «Дослідне господарство» Кримської дослідної станції овочівництва Інституту  південного овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук, останній  ж правонаступником в частині переданого йому майна, землі, майнових прав і зобов'язань Кримської дослідної станції овочівництва Інституту  південного овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук.

01 листопада 2004 року між Міністерством праці та соціальної політики України – Позикодавець, та Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва УААН, (правонаступник - Державне підприємство “Дослідне господарство Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук” – Позичальник,  був укладений договір №44 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Відповідно до п. 1.1. Розділу Договору від 01.11.04р. Позикодавець зобов'язувався надати Позичальнику безвідсоткову цільову бюджетну позику, а останній зобов'язувався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений даним договором строк.

Пункт 2.1. Договору від 01.11.04р. №44 передбачено, що метою надання позики Позичальнику є виплата заборгованості із заробітної плати, що утворилась станом на 01 січня 2004 року та не погашена на момент введення в дію Закону України Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”від 17 червня 2004 року № 1801-IV працівникам Позичальника, за списком згідно  Додатку 1, що є невід'ємною частиною до даного договору.   

Розділом 3 вищевказаного договору передбачалось, що відповідно Додатку 1 до даного договору сума позики становить 42300,00 грн.

Згідно з п. 5.1. Розділу 5 цього договору строк надання позики Позичальнику становить 3 роки, з моменту переказу грошей Позикодавцем на рахунок Позичальника, відкритий в органі Державного казначейства за місцем розташування останнього.

Відповідно до п. 6.2. Розділу 6 Договору від 01.11.04р. №44 Позичальник зобов'язувався здійснювати повернення позики щомісячно, починаючи з 01 січня 2005 року, рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід'ємною частиною Даного договору.

На виконання умов договору Міністерством праці та соціальної політики України було перераховано згідно платіжного доручення № 34 від 18.11.2004 року безвідсоткову, цільову бюджетну позику у сумі 42300,00 грн.

Згідно Розділів 5 та 6 договору відповідач зобов'язувався здійснювати повернення позички щомісячно починаючи з 1 січня 2005 року рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід'ємною частиною договору № 44. Строк надання позики позичальнику становить 3 роки з моменту переказу грошей позикодавцем на рахунок позичальника, відкритий в органі Державного казначейства за місцем розташування останнього.

Відповідно до графіку погашення позики за період з 31.01.05р. по 31.12.07р. відповідач повинен був погасити позику, одержану на підставі договору від 01.11.04р. №44 у сумі 42300грн. Проте, вказані зобов'язання позичальником не виконуються та погашення позики не здійснюється належним чином, у зв'язку із чим, несплачена сума боргу за період з 31 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року становить 3400грн.   

Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Положенням про Міністерство праці та соціальної політики України, затвердженим Указом Президента України від 30.08.2000 року за № 1035/2000, передбачено, що Міністерство праці та соціальної політики України (Мінпраці України) є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1111 Міністерство праці та соціальної політки України визначене відповідальним за своєчасне вжиття заходів щодо повернення у повному обсязі підприємствами державної форми власності коштів позики.

Відповідно до ст. ст. 9, 29 Бюджетного кодексу України кошти безвідсоткових позик відносяться до неподаткових доходів Державного бюджету України.

Таким чином, кошти безвідсоткових позик спрямовуються до доходної частини бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що відповідачем у односторонньому порядку було порушено умови договору № 44 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із вимоги заробітної плати від 01.11.2004 р. та вимоги чинного законодавства України, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 3400,00грн.

Також, Бюджетним кодексом України передбачено, що умовами кредитування коштів  з бюджету є повернення, платність та строковість.        

Відповідно до ст. ст. 550, 551 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного виконання боржником зобов'язання позикодавець має право на неустойку.

Пунктом 9.3. вищевказаного договору № 44 від 01.11.2004 р. передбачено, що у разі несвоєчасного повернення  коштів Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожен день просрочки, але не більше річної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, відповідно до п. 9.3. даного договору та норм чинного законодавства України позивачем за період з 31.10.2007 р. по 31.12.2007 р. за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховане 258,03грн. пені, яка підлягає стягненню.   

Заперечення відповідача, на тієї підставі, що між позивачем і Державним підприємством “Дослідне господарство Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук”,  укладено договір застави товарів в обороті від 27.10.2004 р.,  не може бути прийнято до уваги, оскільки  договором  безвідсоткової цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати №44 від 01.11.2004 передбачено повернення сум позики у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на рахунок позикодавця у Державному казначействі України, (п.6.3 договору) і вказаний договір не передбачає погашення боргу за рахунок заставленого майна.

За таких обставин, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.02.2009 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.02.2009 року.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Державного підприємства “Дослідне господарство Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук” (Сімферопольський р-н, с. Укромне, вул.. Путилинська, 28; р/р 37124008000591 код 00494539 в УДК  у Сімферопольському          р-ні МФО 824026) на користь Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код ЄДРПОУ 0013669, р/р 35218093000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172) заборгованості у розмірі 3400,00грн. та пені 258,03грн.

3.           Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук” (Сімферопольський р-н, с. Укромне, вул.. Путилинська, 28; р/р 37124008000591 код 00494539 в УДК  у Сімферопольському          р-ні МФО 824026) на користь державного бюджету  (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 85грн. державного мита.

4.          Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство Кримської дослідної станції овочівництва Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук” (Сімферопольський р-н, с. Укромне, вул.. Путилинська, 28; р/р 37124008000591 код 00494539 в УДК  у Сімферопольському          р-ні МФО 824026) на користь державного бюджету  (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.