Рішення

від 22.01.2009 по справі 28/500/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/500/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09                                                                                        Справа №  28/500/08

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолія», м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Чорний В.А. –представник на підставі довіреності №б/н від 01.07.2008р.

від відповідача: Середа С.М. –директор, протокол №1 від 21.02.2003р.

27.11.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Фолія»99161грн.91коп. основного боргу на підставі договору №6113-7 від 09.02.07р., 6922грн.58коп. пені, 9916грн.19коп. штрафу та 1261грн.33коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2008р. порушено провадження у справі №28/500/08, судове засідання призначено на 22.12.08р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання додаткових доказів розгляд справи у відповідності до ст.77 ГПК України було відкладено на 22.01.2009р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.01.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог  з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст..85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 09.02.2007р. між ТОВ “Сервісоптторг” (продавець) та ТОВ Фолія” (покупець) уклали договір, за умовами якого продавець зобов'язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати паперову продукцію.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що договір вважається укладеним відносно постачання певної партії товару після погодження сторонами у встановленому в пункті 2.2 договору порядку кількості, номенклатури та вартості товару, що підлягає постачанню в межах відповідної партії.

Згідно з п.3.1 договору ціна та вартість товару узгоджується сторонами в порядку, визначеному у договорі.

Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач у період з 26.03.2007р. по 18.07.2008р. поставив  відповідачу паперову продукцію в асортименті на загальну суму –693394грн.07коп.

Факт поставки підтверджується накладними: №6113-7/1 від 26.03.2007р.; №6113-7/2 від 09.08.2007р.; №6113-7/3 від 10.08.2007р.; №6113-7/471233 від 20.09.2007р.; №6113-7/29843р від 28.09.2007р.; №6113-7/298пн від 11.12.2007р; №6113-7/9115 від 11.12.2007р.; №6113-7/37600р від 28.03.2008р.; №6113-7/39014р від 21.04.2008р.; №6113-7/ПН від 08.07.2008р.; №6113-7/43608р. від 10.07.2008р.; №6113-7/44119р. від 18.07.2008р.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є  дія  особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили умови оплати: оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунок до договору в термін згідно виставлених рахунків. Можливе здійснення оплати простим векселем.

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 594232грн.16коп.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 99161грн.91коп.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу було направлено претензію №11/05-02 від 05.11.2008р. з проханням сплатити суму боргу за договором №6113-7 від 09.02.2007р. та штрафні санкції.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

Факт наявності заборгованості у розмірі 99161грн.91коп. підтверджується матеріалами справи.  

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 99161грн.91коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 6922грн.58коп. та штрафних санкції у розмірі 9916грн.19коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної  законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п.7.2 договору за порушення терміну оплати за договором покупець сплачує: штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки; штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені у розмірі 6922грн.58коп., штраф у розмірі 9916грн.19коп.

Дані вимоги заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача  3% річних у сумі 1261грн.33коп.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення складає 1261грн.33коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок не суперечить нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних  слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоліа” (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд.5/1, код ЄДРПОУ 30505955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг” (49030, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код ЄДРПОУ 31543614) 99161(дев'яносто дев'ять тисяч сто шістдесят одна)грн. 91коп. основного боргу, 6922(шість тисяч дев'ятсот двадцять дві)грн.58коп. пені, 1261(одна тисяча двісті шістдесят одна)грн.33коп. 3% річних, 9916(дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять)грн. 19коп. штрафу, 1172(одна тисяча сто сімдесят дві)грн.63коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 09 лютого 2009р.