Рішення

від 19.02.2009 по справі 10623-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10623-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2009Справа №2-9/10623-2008

За позовом ТОВ «Сервісопторг» ,м. Дніпропетрівськ

До відповідача ВАТ«Феодосійська офсетна фабрика», м. Феодосія

Про стягнення 507611,16 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Вересова О.В., пред-к. дов. пост. від 02.01.2008р.

Від відповідача – Меметова З.З., ю/к. дов. пост. від 01.08.2008р.

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 507611,16 грн. заборгованості, у тому числі 354008,20грн. основного боргу, 41331,41 грн. пені, штрафу  у сумі 93 057,03 грн., 3% річних у сумі 19214,52грн.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на позов вих. №05 від 20.01.2009р., а саме признає борг у розміру 41256,80грн.

У судовому засіданні 20.01.2009 р. була оголошена перерва до 09.02.2009 р. до 10:40 годин для надання відповідачем контррозрахунку штрафних санкцій.

09.02.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

У судовому засіданні 09.02.2009 р. була оголошена перерва до 19.02.2009 р. до 10:00 годин.

19.02.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін: від позивача – Лихонюк Д.П., пред-к. дов. пост. від 20.07.2008р.; від відповідача – Меметова З.З., ю/к. дов. пост. від 01.08.2008р.

Відповідач надав суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, а також заявив клопотання про застосування строку позивної давності для нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –   

В с т а н о в и в:

03.01.2007 р. між сторонами був укладений договір № 2281-7.

У відповідності п.1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу паперову продукцію , а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках до договору в термін згідно виставлених рахунків. Можливе здійснення оплати простим векселем.

Даний товар на загальну суму 1345198,28 грн. був одержаний відповідачем згідно розрахункових накладних № 2281-7/1 від 06.02.07 р!, № 2281-7/2 від 06.02.07 p., № 2281-7/3 від 08.02.07 p., № 2281-7/4 від 08.02.07 p., № 2281-7/7 від 20.02.07 p., № 2281-7/8 від 26.02.07 p., № 2281-7/9 від 05.03.07 p., № 2281-7/10 від 05.03.07 p., № 2281-7/11 від 05.03.07 p., № 2281-7/12 від 16.03.07 p., № 2281-7/13 від 05.04.07 p., № 2281-7/14 від 12.04.07 p., № 2281-7/15 від 16.04.07 p., № 2281-7/16 від 16.04.07 p., № 2281-7/17 від 26.04.07 p., № 2281-7/18 від 04.05.07 p., № 2281-7/20 від 21.05.07 p., № 2281-7/21 від 22.05.07 p., № 2281-7/22 від 01.06.07 p., № 2281-7/23 від 06.07.07 p., № 2281-7/24 від 20.07.07 p., № 2281-7/25 від 09.08.07 p., № 2281-7/26 від 09.08.07 p., № 2281-7/27 від 22.08.07 p., № 2281-7/28 від 23.08.07 p., № 2281-7/29 від 28.08.07 p., № 2281-7/30 від 07.09.07 p., № 2281-7/31 від 07.09.07 p., № 2281-7/32 від 11.09.07 p., № 2281-7/4741ІЗ від 25.09.07 p., № 2281-7/29894р від 01.10.07 p., № 2281-7/47692з від 02.10.07р., № 2281-7/478173 від 04.10.07 p., № 2281-7/47830з від 05.10.07 p., № 2281-7/49348з від 09.11.07 p.,  № 2281-7/34393р   від  27.12.07 p.,  №  2281-7/52546з  від 23.01.08  p., № 2281-7/529533 від 31.01.08 p., № 2281-7/5404ІЗ від 19.02.08 p., № 2281-7/5430ІЗ від 02.10.07 p., № 2281-7/550753 від 07.03.08 p., № 2281-7/36423р від 11.03.08 p., № 2281-7/56108з від  26.03.08   p., №  2281-7/5669ІЗ  від  04.04.08  p.,  №  2281-7/57104з   від   11.04.08  p., № 2281-7/575503 від 18.04.08 p., № 2281-7/57845з від 23.04.08 p., № 2281-7/58250з від 06.05.08 p., № 2281-7/5946ІЗ від 27.05.08 p., № 2281-7/41217р від 02.06.08 p., № 2281-7/59849з від 03.06.08 p.,  прикладених до позову.

Позивач вважає, що він свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 354008,20 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Вивчивши  матеріали справі, суд прийшов до увазі, що на день подачі позову до суду відповідач погасив основний борг у розміру 312751,52 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків по договору № 2281-7 від 03.01.2007р., підписаним сторонами  30.09.08 p., з якого убачається, що борг відповідача за отриманий товар по договору № 2281-7 від 03.01.2007р. за станом на 01.10.08р. складав 51256,68грн. Крім того, відповідач платіжним дорученням №1623 від 10.10.08р. перерахував на рахунок позивача 10000грн., таким чином на день пред'явлення позову сума основного боргу складала 41256,68грн.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 312751,52 грн. треба відмовити.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 41256,68грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.  

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 41331,41грн. за період з 08.03.2007 року день пред'явлення позову та штраф у розміру 93057,03грн.

Згідно статті 230 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строку оплати були передбаченні наступні штрафні санкції: штрафну  неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки; штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 41331,41 грн. пені та штрафу  у сумі 93057,03 грн. підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Статтею  258 Цивільного кодексу України передбачено, що позивна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня).

        Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Статтею  267 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.         

Відповідачем у судовому засіданні було заявлене про пропущення позивачем строку позивної давності для стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням строку позивної давності розмір пені складає 17195,79грн. за період з 01.12.2007 року по 01.12.2008 року та розмір штрафу(згідно п.7.2 договору) складає 33300,49грн.

Відповідачем було заявлене клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій посилаючись на важке фінансове становище підприємства.

Відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони,  порушевшей зобов'язання.

Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 8598грн. та штрафу до 33300грн.

У стягненні пені у сумі 24135,62грн. та штрафу у сумі 59756,54 грн. треба відмовити у зв'язку з пропущенням строку позивної давності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період у сумі 19214,52грн. за період з 08.03.2007 року по 01.12.2008 року

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у сумі 7632,38грн. по наступним підставам.

Відповідачем розрахунок 3% річних проводився на суму боргу 354008,20грн., яка, як він вважає, була у відповідача на день подачі позову. Однак, судом встановлено, що за станом на 01.10.08р., сума боргу склала 51256,68грн., а платіжним дорученням №1623 від 10.10.2008р. було сплачене 10000грн., таким чином сума основного боргу на день розгляду спору склала 41256,68грн.

Згідно розрахунку суду розмір 3% річних складає 7632,38грн.

У стягненні 3% річних у сумі 11582,14грн. треба відмовити.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні  19.02.2009р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  20.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська офсетна фабрика» (98100, м. Феодосія, вул. Земська,6, р/р 26004525237251 у КРФ АКБ „УСБ" МФО 324010, ЄДРПОУ 02470690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (49030, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 42/8, р/р 26000138532001 у КБ „Приватбанк" МФО 305299, Код ЄДРПОУ 31543614) 41256,68грн. основного боргу, 8598грн. пені, штрафу  у сумі 33300грн., 3% річних у сумі 7632,38грн., 993,85 грн. держмита, 23,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.