Рішення

від 20.02.2009 по справі 7/185/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/185/14

 20.02.09  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“19”    лютого      2009  року                                                                                справа № 7/185/14

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Карпатські мінеральні води?

Пошт. адреса: вул.. Турівська, 18/20, м. Київ, 04080Юр. адреса: вул.. О. Копиленка, 3/7, м. Київ, 01011

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скарлет - Чернігів?14010, м. Чернігів,  вул.. Дніпровська, 34А

Про  стягнення 40042,37 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Богдан С.О. –дов. № 02/02-09 від 02.02.2009 р.

Від відповідача :  Кондратенко Л.М.  –директор

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 40042,37 грн. боргу по неоплаті  вартості  товару, поставленого за дистриб'юторським  договором  від 27.03.2008 р. в період з 02.04.2008 р. по 28.08.2008 р.

Відповідач  проти позовних вимог заперечив, посилаючись на заборгованість  перед  ним інших господарюючих  суб?єктів, якім  ним  поставлялась  продукція в тому числі  і продукція позивача.

В судовому засіданні 16.12.2008 р. позивачем подана заява  про зменшення суми  позовних вимог в частині  стягнення 4042,37 грн. у зв?язку з оплатою цієї суми відповідачем.

Представник відповідача проти зменшення  не заперечив.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

В судовому засіданні 19.02.2009 р.  позивачем подана  заява про  зменшення  позовних вимог на суму 5000 грн. оплати відповідача .

Заява прийнята судом.

Справа розглядається  з врахуванням  даної заяви.

До початку судового засідання  від  відповідача  надійшло клопотання про розгляд справи  та винесення  рішення без присутності  представника.

Суд  клопотання задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                            Встановив:

          Між сторонами 27.03.2008 р. укладено дистриб'юторський договір відповідно до умов якого  позивач  на постійній основі  зобов?язувався  в порядку  та на умовах,  визначених даним договором , передавати у власність  відповідача  товар, а відповідач  зобов?язувався  приймати і оплачувати  товар в порядку  і на умовах, визначеним цим договором (п. 2.1. договору). Загальна кількість товару,  який буде продаватися  на протязі  строку дії даного договору, асортимент товару і сума  договору  визначаються на підставі накладних на товар, які після підписання сторонами  будуть складати невід'ємну частину  договору (п. 2.2. договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до  видаткових накладних № ЗО –0000007 від 02.04.2008 р. на суму 28012,24 грн., № ЗО –0000047 від 02.06.2008 р. на суму 28308,19 грн., № ЗО –0000063 від 18.06.2008 р. на суму 30166,38 грн., № ЗО –0000080 від 03.07.2008 р. на суму 28385,84 грн., № ЗО  0000097 від 22.07.2008 р. на суму 28730,35 грн., № ЗО 0000123 від 16.08.2008 р. на суму 28598,36 грн., № ЗО 0000140 від 28.08.2008 р. на суму 32459,95 грн.  на підставі довіреностей  серії ЯОП № 327631 від 03.04.2008 р.,  серії ЯПЕ № 591636 від 02.06.2008 р., серії ЯПЕ № 591645 від 18.06.2008 р., серії ЯПЕ № 591681 від 22.07.2008 р., серії ЯПЕ № 591694 від 16.08.2008 р. , № 01 від 28.08.2008 р. позивачем передано, а відповідачем  отримано товар  на загальну суму 204661,31 грн.

          Відповідно до п. 6.1. договору  відповідач зобов?язувався,  в період з 15 квітня  по 15 жовтня  включно, на протязі 21 календарного дня  від дня  поставки заплатити повну вартість  переданого йому  товару.

          15.10.2008 р.  сторонами  внесено  зміни до договору  в частині порядку розрахунків -  підписаний додаток № 7 відповідно до п. 1 якого  сторони передбачили, що  за умови  зобов?язання  дистрибутором (відповідачем) забезпечення  наявності у торгових  точках  мережі  ПП ?Союз - Лідер? товарного запасу по всьому  асортименту продукції постачальника (позивача) ТД ?Карпатські мінеральні води?,  прописаному у договорі  поставки між дистрибутором  ?Скарлет - Чернігів? та клієнтом  ПП ?Союз - Лідер? не менш  ніж  десятиденний  запас його  поточного  продажу,  на період дії  договору поставки  між дистрибутором  та клієнтом ПП ?Союз – Лідер?, дистрибутор (відповідач) здійснює  розрахунки  у гривнях за отриману  продукцію Постачальника на розрахунковий рахунок  постачальника            ( позивача), після надходження  коштів від клієнта ПП ?Союз - Лідер? на розрахунковий рахунок  дистрибутора, протягом 3 (трьох) календарних днів.

          Пунктом 2  сторони передбачили, що ця додаткова угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та є  невід?ємною  частиною дистрибуторського договору  від 27.03.2008 р.

          Відповідач  частково виконав умов договору  по оплаті товару, а саме : оплатив вартість товару в сумі 172930,29 грн., що підтверджується  платіжними дорученнями які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі  після подання позову  сплачено 11042,37 грн..

          Таким чином в частині  вимог про стягнення 11042,37 грн.  провадження у справі  підлягає припиненню.

          Відповідно до видаткової накладної № СЧ – 0014950  від 29.10.2008 р. відповідачем повернуто позивачу  товар на суму 2731,02 грн.

          Виходячи  з матеріалів справи,  вартість неоплаченого відповідачем  товару  склала 29000 грн.

          В судовому засіданні  сторони надали докази сплати ПП ?Союз - Лідер? відповідачу 32000 грн. платіжними дорученнями № 1070 від 05.02.2009 р. на суму 15000 грн. та платіжне доручення  № 1993 від 10.02.2009 р. на суму 17000 грн. цільовим призначенням ?за Карпатські мінеральні  води?, що  зазначено в платіжних  дорученнях.

          Отже, відповідач  зобов'язаний був  перерахувати на розрахунковий рахунок  позивача  залишкову суму боргу, що становить предмет  позову., в 3-х денний  строк з дня  одержання.

          Позивачем  подана заява про  забезпечення позову шляхом  накладення  арешту  на грошові  кошти відповідача. Для розгляду  заяви в судовому засіданні  17.02.2009 р. оголошено перерву  до 19.02.2009 р. для з'ясування  намірів  відповідача щодо оплати боргу.

          Доказів  сплати боргу  відповідач не надав, уповноважений  представник всудове засідання  не з'явився.

          Клопотання  позивача частково задоволено  судом, про що  прийнято ухвалу про забезпечення  позову.

          Виходячи з матеріалів справи позов в частині  вимог про  стягнення 29000 грн. боргу  підлягає задоволенню.

          Державне мито покладається  на відповідача в зв?язку  з задоволенням  позову  та враховуючи, що борг  частково сплачений після подачі  позову.

          Керуючись ст.ст.526  Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, п. 11,4  ч. 1 ст. 80, ст..82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

          Позов задовольнити.

1.          Припинити провадження  у справі в частині вимог про стягнення 11042,37 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скарлет –Чернігів?, м. Чернігів,  вул.. Дніпровська, 34 –А (р. 26004060137607 в ЧРУ ЗАТ ?Приватбанк? у м. Чернігові, МФО 353586, р. 2600100018387 в філії ВАТ ?Укрексімбанк? у м. Чернігів, МФО 353649, код 35305851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім  ?Карпатські мінеральні води?, м. Київ,  вул.. О. Копиленка, 3, кв.7 (р. 26008005977901 в ВАТ?Сведбанк? у м. Києві, МФО 300164, код 35633685) 29000 грн. боргу, 400,42 грн. державного  мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після  набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

20.02.2009 р.