Рішення

від 02.02.2009 по справі 6/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09                                                                                        Справа №  6/19/09

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Приватного підприємства “Прогресс” м. Бердянська Запорізької області

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Будполімерсервіс” м. Бердянська Запорізької області

Про  стягнення 143 862 грн. 78  коп.

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Стребіж С.О. –дов. б/н від 25.11.2008р.           

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Прогресс” м. Бердянська Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будполімерсервіс” м. Бердянська Запорізької області, про стягнення 143 862 грн. 78 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору найму (оренди) від 25.12.2007 року в сумі 196 527 грн. 48 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 109 525 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 5 319 грн. 79 коп., 3 % річних в сумі 1 489 грн. 49 коп., пеню в сумі 80 193 грн. 20 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідач судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 19 652 грн. 75 коп.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 120 300 грн., інфляційні витрати за період з січня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 11 624 грн. 99 коп., 3 % річних  за період з 21.01.2008 року по 30.12.2008 року в сумі 1 782 грн. 04 коп. та пеню в сумі 10 155 грн. 75 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 16 000 грн.

Заява позивача була прийнята  судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просить зменшити суму, яка підлягає стягненню за  послуги  адвоката.

Заява відповідача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Розгляд справи відкладався.

02.02.2009р.  розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:            

25.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір найму (оренди)  (далі –договір).

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу в оренду частину приміщень, навіс та полігон, що підтверджується актом  прийому –передачі  не житлових  приміщень по договору  найму (оренді) від 25.12.2007р.

В пункті 1.2 договору сторони передбачили, що плата за користування майном складає 10 775 грн. на місяць, та вноситься відповідачем  не  пізніше 20  числа  за поточний місяць.

За період з січня  по  грудень 2008р.  відповідач зобов'язаний був сплатити  позивачу орендну плату в сумі 120 300 грн.

Відповідач  вказану заборгованість  не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню  120 300 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання  ним  грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Фактично за період з  січня по  грудень  2008р.  інфляція складає  26 839 грн. 71 коп. Але  суддя не  вважає за необхідне виходити за рамки позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  131 924 грн. 99 коп.  та 3% річних  в сумі 1 782 грн. 04 коп.

Згідно з пунктом  4.5 договору з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі  10 155 грн. 75 коп.

Вимоги позивача  про стягнення з відповідача  витрат, пов'язаних  з оплатою послуг  адвоката в сумі 16 000 грн., підлягають  частковому задоволенню, в зв'язку с наступним:   

Позивач надав суду договір про надання правової допомоги в господарських справах № 3 від 25.11.2008р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (оригінал був наданий суду для огляду) та  квитанцію  до прибуткового  касового ордеру  № 27 від 27.11. 2008р. про  перерахування  адвокату  16 000 грн.

Згідно з пунктом 11 Роз'яснення президії ВАСУ від 04.03.1998р. № 02-5/78,  вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має врахувати, що розмір відшкодування названих  витрат, крім державного мита, не повинен бути не спів розмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин, суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити  цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя  вважає визнати розумну  суму витрат , пов'язаних з оплатою послуг  адвоката в розмірі  13 000 грн.

При цьому, всі судові витрати, в тому числі і витрати, пов'язані з оплатою послуг  адвоката,  покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ХПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будполімерсервіс” м. Бердянська Запорізької області , вул. Орджонікідзе, буд. 89, кв. 467  (м. Бердянськ,  вул. Орджонікідзе, буд. 70А) на користь Приватного підприємства “Прогресс” м. Бердянська Запорізької області, вул. Орджонікідзе, буд. 70А, основний борг з урахуванням  індексу інфляції в сумі 131 924 грн. 99 коп. , 3% річних  в сумі  1 782 грн. 04 коп., пеню в сумі 10 155 грн. 75 коп., витрати на послуги адвоката в сумі  9 516 грн.,  витрати по держмиту в сумі 1 438 грн. 57 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 86 грн. 37 коп. Надати наказ.

Суддя                                                                                                                Л.С. Місюра

Рішення підписано 02.02.2009р.