Рішення

від 20.01.2009 по справі 10/29/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/29/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09                                                                                        Справа №  10/29/09

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна”, м. Київ

До відповідача : ПП “Енергомаш”, м. Запоріжжя

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: Білик М.Ю.    дов.  від 15.04.08

           Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 20.01.09 оголошено резолютивну частину рішення.

          Розглядається спір   про стягнення з відповідача на користь позивача за договором постачання №ДПП 57/06/08 від  26 червня 2008 року заборгованості у розмірі              25 390,91 грн., 3% річних від суми заборгованості за увесь час прострочення в розмірі  139,82 грн., індекс інфляції в розмірі 279,30 грн., а також пеню в розмірі             1 122,92 грн. і штраф у розмірі 2 539,09 грн., а всього суму: 29 472,04 грн.

          Позивач подав клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.  

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

26 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»в особі Філії ТОВ «Леман-Україна»у м. Дніпропетровську (Позивач) і Приватним підприємством «Енергомаш»(Відповідач) був укладений договір постачання №ДПП 57/06/08, відповідно до якого в Постачальника виникло зобов'язання поставити Покупцю металопродукцію (товар), а в Покупця -її прийняти й оплатити.

Відповідно до умов  Договору, 20 серпня 2008р. на умовах ЕХW-склад Постачальника (само вивозом автомобільним транспортом) Позивачем був поставлений Відповідачу Товар на загальну суму 90 390,90 гривень.

Товар був прийнятий Відповідачем у повному об'ємі, що підтверджується підписаної сторонами видаткової накладної №ДПт-002979 від 20.08.2008р., а також дорученням на одержання товарно-матеріальних цінностей: серія НБМ №817097 від 19.08.2008р.

Згідно п.1.2. вищевказаного Договору постачання «Ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент і номенклатура Товару, який постачається за договором, вказується у Рахунках-фактурах Постачальника, які є невід'ємними  частинами Договору.»А згідно п.1.3. того ж Договору постачання «Факт постачання Товару є підтвердженням факту одержання Покупцем від Постачальника рахунку-фактури для оплати товару, який постачальник поставив.

Позивачем на адресу Відповідача був переданий рахунок на передоплату Товару № ДПт-5249 від 19.08.2008р.  на суму 95 025,01   грн., крім того, одночасно з Товаром —відповідачу  був  переданий  рахунок-фактура  на  фактично  поставлений  Товар  №ДПт-5270   від 20.08.2008р. на суму 90 390,90 грн.

Відповідно до п.3.5. Договору постачання «Постачальник має право поставити Товар покупцю    без    попередньої    оплати.    У   таких    випадках   Покупець    сплачує за поставлений Товар у розмірі 100% від вартості поставленого Товару протягом 3-х днів з моменту постачання.»

Згідно п.2.6. вищевказаного Договору постачання «...Датою постачання Товару при само вивозі  Товару Покупцем зі складу Постачальника вважається дата видаткової накладної Постачальника.»

У виконання своїх зобов'язань по оплаті за отриманий Товар, Відповідач на підставі вищевказаних рахунків на передоплату № ДПт-5249 від 19.08.2008р., а також рахунків-фактур №ДПт-5270 від 20.08.2008р., перелічив на рахунок Позивача кошти в розмірі:              65 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

20 серпня 2008р. платіжним дорученням № 258 - у розмірі 15 000,00 грн. 29 серпня 2008р. платіжним дорученням № 285 - у розмірі 50 000,00  грн., при цьому Відповідачем були порушені зобов'язання по оплаті коштів за отриманий   товар, оскільки останній виконав свої не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриману продукцію складає 25 390,90 гривень. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України і ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору і законів України.

У відповідності зі ст. 530 ГКУ, якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно  підлягає виконанню в цей термін.

У  порушення  вищевказаних норм Закону і Договору,  Відповідач не  виконав своїх зобов'язань  в частині повної і своєчасної оплати за поставлений Товар.

Таким чином, заборгованість Відповідача по оплаті за Товар, поставлений йому Позивачем по Договору  постачання №ДПП 57/06/08 від 26 червня 2008 р., у розмірі   25 390,91 гривень основного боргу відповідачем не погашена.

Згідно ст. 611 ГКУ у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, які передбачені законом чи договором .

Згідно п.5.2. Договору постачання «За прострочення термінів оплати Товару, встановлених у Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5%  від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім сплати пені Покупець сплачує  Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в цьому Договорі і в додатках до нього терміни.»

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України «Боржник, що прострочив виконання  грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних  від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором.

У   зв'язку   з   вищевикладеним   і   на   підставі   розрахунку   суми   позовної   заяви, розмір пені, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу, складає                  1 122,92 грн. розмір штрафу - 2 539,09 гривень, а сума збитків від інфляції за увесь час прострочення - 279,30 грн.,  трьох відсотків річних складає:    139,82 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі постачання №ДПП 57/06/08 від  26 червня 2008 року та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом не задовольняється у зв'язку зі необґрунтованістю.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з  відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

                            Керуючись ст. 49, 75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з   ПП “Енергомаш”, 69054, м. Запоріжжя, пр. Ленина, 117А, оф.902

Код по ЕДРПОУ: 31491383, п\р 26008038767402 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків  МФО 351005, п/р 26002301000004 в ЗФ АКБ «Мрія», МФО  313742 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман     -Україна”, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 Код по ЕДРПОУ: 32036829,  п/р 26004962482211 в Філії  ПУМБ м. Києва,  МФО 322755, заборгованості у розмірі заборгованості у розмірі     25 390,91 грн., 3% річних від суми заборгованості за увесь час прострочення в розмірі  139,82 грн., індекс інфляції в розмірі 279,30 грн., а також пеню в розмірі   1 122,92 грн. і штраф у розмірі 2 539,09 грн., 294, 72 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.01.09