Ухвала

від 02.04.2013 по справі 25/5005/9981/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 25/5005/9981/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора: Медведєв В.В. - наказ №03 від 07.03.2012р., директор

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф-2", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Груп 2012", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019238)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Груп 2012", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28-А, ЄДРПОУ 38019238 (далі - боржник) порушено 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф-2", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є несплачена заборгованість боржника перед кредитором за простим векселем серії АА № 2681241 від 31.08.2012р. в розмірі 18 972,48 грн. та відсутність боржника за місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, заявником доведено належними доказами, як відсутність боржника за місцезнаходженням так і його неплатоспроможність та безспірність вимог ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного постановою господарського суду від 04.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеріф-2" (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, ЄДРПОУ 23363538, директор Медведєв В.В.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора-ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 18.03.2013р., суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Так, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно рішення реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту № 807399 від 11.03.2013р., довідок Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 15681 від 19.12.2012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 7/7-48 від 25.01.13р., Управління Держкомзему у м. Полтава Полтавської області № 02-30/01-18/9824 від 24.12.2012р., ВРЕР роботи з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 ДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-6324 від 18.12.12р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району № 11/2-4933 від 29.12.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 3546/05/1 від 24.12.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області №01-10/4454 від 26.12.2012р., Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 05-14/4251 від 26.12.12р., Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області № 5453/03-17 від 27.12.2012р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39336853 та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 39336699 станом на 14.12.2012р. в зазначених реєстрах інформація щодо арештів або обтяження майна банкрута відсутня.

Також, згідно листа Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області державної податкової служби № 19800/9/10-123 від 29.12.2012 року станом на 18.12.2012р. боржник - ТОВ "Ново-Груп 2012" податкового боргу не має, розрахункові рахунки боржника в банківських установах закриті.

Суд, також враховує, що ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, а місцезнаходження керівних органів банкрута, як вбачається з матеріалів справи не встановлено. Отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається звернення ліквідатора до керівника боржника з вимогою надати бухгалтерську та іншу документацію боржника, на яку відповіді не одержано, як і відповідних документів, про що ліквідатором листом №21/02 від 21.02.2013р. повідомлено ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС.

Також, комісією призначеною ліквідатором було здійснено виїзд за попереднім місцезнаходженням банкрута - м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119-А, за місцезнаходженням на час розгляду справи - м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28-А та місцем проживання засновника боржника - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 108, корп. 5, кв. 2 та встановлено відсутність органів управління банкрута за цими адресами, а також відсутність матеріальних цінностей, бухгалтерської, фінансово-господарської документації, печаток та штампів банкрута, про що складено відповідні акти ( №№1-3) від 28.01.2013р.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, відповідно до ст. 52 Закону, якою передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів, та яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства, під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, 15.12.12р. в газеті "Голос України" № 239 (5489) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.

Також, на виконання вимог зазначеного положення Закону, ліквідатором направлено відповідні запити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, УПФУ Київського району в м. Полтаві, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області, Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, Полтавського міського центру зайнятості, Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

На запити ліквідатора отримані відповіді Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби № 20644/10/24-020 від 19.12.12р., Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області ДПС № 15939/10/19-127 від 27.12.12р., Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська № 662/02/18 від 29.01.13р., УПФУ Київського району в м. Полтаві № 07-12/12948 від 26.12.12р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області № 7507ю від 24.12.12р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області № 5482/01-22 від 25.12.12р., Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 02-24-352 від 17.12.12р., Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-08-2219 від 19.12.12р., Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська № 1980 від 19.12.12р., Полтавського міського центру зайнятості № 05-3730 від 20.12.12р., Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 21134/03 від 24.12.12р., Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції № 12/49508 від 24.12.12р. про відсутність заборгованості банкрута перед вищенаведеними фондами та бюджетом, відсутність виконавчих проваджень щодо банкрута на виконанні.

Таким чином, в результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеріф-2" на суму 18972,48 грн. (18972,48 грн. - заборгованість згідно простого векселя серії АА № 2681241 від 31.08.2012р.) - 4 черга задоволення.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство не звертались.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З огляду на усе вищевикладене, суд знаходить достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 18.03.2013р.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

З підстав наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Груп 2012", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019238).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Груп 2012", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019238).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.Є. Чередко