Рішення

від 02.04.2013 по справі 910/4003/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4003/13 02.04.13

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Р"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

приватне підприємство "Нептун"

про стягнення 270 182,27 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Рожок В.В. - представник за довіреністю № 09-32/1072 від 15.08.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Р" про стягнення 270 182,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р» (позичальник за договором) укладено кредитний договір № К-91/07, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 290 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 01.06.2008 року, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти та комісії, передбачені договором.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № К-91/07 від 01.06.2007 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Р" заборгованості по кредиту в розмірі 135 334,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 134 847,70 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4003/13, розгляд справи призначено на 19.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 02.04.2013 року, а також залучено до участі у справі приватне підприємство "Нептун" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 02.04.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 135 334,57 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 134 847,70 грн. , а також судовий збір в розмірі 5 403,65 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідача та третьої особи суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.06.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р» (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № К-91/07, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 290 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 01.06.2008 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) 21.05.2009 року (протокол № 25), публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є правонаступником акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Згідно п. 3.2. кредитного договору, відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом виходячи із відсоткової ставки у розмірі 21 відсоток річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. цього договору.

На виконання умов кредитного договору № К-91/07 від 01.06.2007 року, банк оплатив розрахункові документи позичальника на суму 290 000,00грн., що підтверджується довідкою про рух коштів за період з 01.06.2007 року по 04.02.2013 року по рахунку відповідача. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 01.03.2013 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 135 334,57 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 05.01.2009 року по 28.02.2013 року) в розмірі 134 847,70 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 01.03.2013 року факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Р" заборгованості за кредитним договором № К-91/07 від 01.06.2007 року по кредиту в розмірі 135 334,57 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 05.01.2009 року по 28.02.2013 року в розмірі 134 847,70 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований, то позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р» (03164, м. Київ, вул. Клавдієвська, 24, ідентифікаційний код 34296464) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредиту в розмірі 135 334 (сто тридцять п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 27 коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в період з 05.01.2009 року по 28.02.2013 року в розмірі 134 847 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 5 403 (п'ять тисяч чотириста три) грн. 65 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 04.04.2013 року.

Суддя С.М. Мудрий