Ухвала

від 04.02.2009 по справі 10/143-08-5129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/143-08-5129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2009 р.Справа  № 10/143-08-5129

за позовом Підприємства «Союз»у вигляді Приватного підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ»

про зобов'язання виконати певні дії

                                                                                                                    Суддя     Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін   

від позивача: Косміна М.І. за довіреністю від 18.12.2008р. №468;

                      Сизов О.С. за довіреністю від 18.12.2008р. №469

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Союз»у вигляді ПП звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просив суд прийняти рішення про знесення самовільного будівництва –металевої огорожі будівельного майданчика ТОВ «ВВЮГ»за адресою село Крижанівка, Дніпропетровська дорога, біля будинків №129,131,133 ріг вулиці генерала Бочарова на земельній ділянці без узгодження з суміжним землекористувачем – підприємством «Союз» у вигляді ПП, а також просив суд зобов'язати  ТОВ «ВВЮГ»знести самовільно побудовану ним без дозволу, без узгоджень металеву огорожу будівельного майданчика за адресою село Крижанівка, Дніпропетровська дорога, біля будинків №129,131,133 ріг вулиці генерала Бочарова за його власний рахунок.

09.12.2008р. господарський суд Одеської області порушив провадження у справі за вказаним позовом Підприємства «Союз»у вигляді ПП та призначив розгляд справи на 29.12.2008р., про що тією ж датою виніс відповідну ухвалу.

29.12.2008р. розгляд справи відкладений господарським  судом на 04.02.2009р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання  відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також  необхідністю витребування додаткових доказів, про що тією ж датою виніс відповідну ухвалу, в якій зобов'язав позивача надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні  та реєстраційні документ, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; вказати код ЄДРПОУ відповідача; надати докази, які свідчать, що металеву огорожу будівельного майданчика за адресою с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога біля будинків №129,131,133 ріг вулиці Генерала Бочарова зведено саме відповідачем, та зведено саме відповідачем без відповідних дозвільних документів; надати докази, які свідчать про те, що металеву огорожу зведено відповідачем на земельній ділянці, яка є при ринковою територією позивача.

Між тим, представники позивача, які з'явилися у судове засідання 04.02.2009р. не надали суду витребуваних доказів, зокрема, доказів які свідчать, що металеву огорожу будівельного майданчика за адресою с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога біля будинків №129,131,133 ріг вулиці Генерала Бочарова зведено саме відповідачем, та зведено саме відповідачем без відповідних дозвільних документів; доказів, які свідчать про те, що металеву огорожу зведено відповідачем на земельній ділянці, яка є при ринковою територією позивача. При цьому жодних поважних причин не подання витребуваних доказів представники позивача не зазначили.

Господарський суд вважає, що за відсутністю витребуваних у позивача доказів розгляд даної справи по суті є неможливим, оскільки такі докази є підтвердженням позовних вимог  Підприємства «Союз»у вигляді ПП.  

Посилання представників позивача на те, що докази, які суд витребував  у позивача, необхідно витребувати у відповідача,  господарський суд до уваги не приймає, оскільки в силу вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в якості своїх вимог і заперечень. В даному випадку саме позивач посилається на те, що відповідачем самовільно зведено  металеву огорожу на земельній ділянці, яка є при ринковою територією позивача, а відтак, і обов'язок доведення суду своїх посилань покладений на позивача.  

Клопотання позивача про залучення до участі у справі Інспекції з благоустрою Одеської міської ради залишено господарським судом без задоволення, оскільки  всупереч вимог ст. 27 ГПК України позивачем взагалі не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Інспекції щодо однієї із сторін у справі.  

За таких обставин  господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Підприємства «Союз»у вигляді ПП на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Підприємства «Союз»у вигляді Приватного підприємства по справі №10/143-08-5129  залишити без розгляду.  

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.