Рішення

від 29.01.2009 по справі 19/467-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/467-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" січня 2009 р.                                                                          Справа № 19/467-08

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс», м Фастів                                                                                                                

про стягнення 75666,80 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Демиденко Г. О. (дов. від 25.07.2008 року);

від відповідача – не з'явився.

          обставини справи:

        Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(далі-відповідач) про стягнення      75666,80 грн.

         Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду на 19 січня     2009 року.

          За наслідками судового засідання яке відбулось 19 січня 2009 року розгляд справи було відкладено до 29 січня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від  19 січня       2009 року.

        Позовні   вимоги  обґрунтовані  тим,  що  відповідач  не  виконав   умови   контракту    № 14/11/06  укладеного між сторонами 14 листопада 2006 року  щодо оплати виконаних робіт. В результаті невиконання відповідачем зобов'язання за ним утворилась заборгованість в розмірі 68666,80 грн. за виконані роботи. Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. витрачені на юридичну допомогу.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 12 грудня 2008 року та від 19 січня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

 29 січня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

        Між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес»(за договором –підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(за договором –замовник)  14 листопада 2006 року укладено контракт № 14/11/06 (далі - контракт). За умов контракту замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання електромонтажних робіт на об'єкті «Житловий будинок з прибудованими нежитловими приміщеннями по пр. Оболонському (біля буд. 30) в Оболонському районі м. Києва», відповідно до діючих нормативних документів (п. 1.1 контракту). Динамічна договірна ціна робіт, що доручені до виконання підряднику (додаток № 1), складає 1594772,40 грн. (п. 2.1 контракту). Договірна ціна може змінюватися сторонами (п. 2.2 контракту). Підрядник починає виконання робіт після підписання контракту (п. 3.1 контракту). Строки виконання робіт складають: початок –листопад 2006 року; закінчення –серпень 2007 року (п. 3.2 контракту). Замовник здійснює щомісячні (проміжні платежі) за виконані роботи на підставі акту КБ-2 підписаного сторонами (п. 4.1 контракту). Сторони несуть відповідальність за невиконання контракту згідно чинного законодавства України (п. 24.1 контракту).

          Позивач зобов'язання за контрактом виконав належно. а саме виконав роботи на загальну суму 68666,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року, за серпень 2007 року, за серпень 2007 року, за жовтень 2007 року, за жовтень 2007 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за лютий           2007 року, за серпень 2007 року, за жовтень 2007 року.

         Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не сплатив грошові кошти за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі  68666,80 грн.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі          7000,00 грн. витрачені на юридичну допомогу.

          На підтвердження збитків позивач надав до суду догорів № 14-04-71 про надання юридичних послуг укладений 10 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер і Ко», додаткову угоду до договору від 1 лютого 2007 року та платіжне доручення № 446 від 29 липня 2008 року.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

 Приписами  п. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

 Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 68666,80 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та визнаються відповідачем, отже підлягають задоволенню.

 Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управна сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 Господарського кодексу України).

  До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: в тому числі і додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною (ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України).

   Позовні вимоги в частині стягнення збитків у вигляді додаткових витрат в розмірі          7000,00 грн. витрачених на юридичну допомогу підлягають задоволенню.

  Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити повністю.

           Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

  Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(08500, Київська область, м. Фастів, Промзона Завокзалля, код 13716094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес»(09117, Київська область,      м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13, код 33223416) – 68666 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу,  7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. збитків та судові витрати: 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 66 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано 03.02.2009 року