Рішення

від 19.02.2009 по справі 16/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09           Справа № 16/720-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Сервіс», м. Суми

до відповідача           Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка Сумського району  

про стягнення          131698 грн.55 коп.

                                                            СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Чайченко О.В.

від відповідача          Черненко Д.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 131 698 грн.55 коп. боргу , в т.ч. 126 233 грн.55 коп.  –  основної заборгованості  за  поставлені за договором № 1/32 від 01.01.2008р. нафтопродукти, 3581 грн.50 коп. пені, 1194 грн.80 коп. інфляційних збитків, 688 грн.70 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов від 04.02.2009р. , в якому зазначив, що ним частково погашена заборгованість.

В судовому засіданні 05.02.2009р. оголошувалася перерва по клопотанню представника відповідача  до 12 год.30 хв.19.02.2009р. для надання можливості  сторонам подати додаткові  документи в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема акту звірки взаєморозрахунків.  

В судове засідання 19.02.2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє, що сторонами по справі проведена звірка взаєморозрахунків,  основна заборгованість відповідача  зменшилась та становить 106 233 грн.55 коп., а тому  позивач  просить  стягнути з відповідача на свою користь 106 233 грн.55 коп. основного боргу, 3581 грн.50 коп. пені, 1194 грн.80 коп. інфляційних збитків  та 688 грн.70 коп. -  3% річних , а  також судові витрати, пов'язані  з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів  від 01.01.2008р.  № 1/32  укладеного між сторонами,  позивач зобов'язувався поставити , а  відповідач прийняти та оплатити  нафтопродукти.   

Відповідно до п.3.3 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався здійснити оплату вартості партії отриманого товару на протязі 15 банківських днів з моменту  відвантаження товару.

В разі прострочення  оплати товару, згідно п.5.3 договору, відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, а також пеню в розмірі 0,5% від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 3% від суми простроченого платежу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково  проводив розрахунки за  отримані товари ,  на 08.12.2008р. його заборгованість становила : 126 233 грн.55 коп.  –  основний   борг  , 3581 грн.50 коп. пеня, 1194 грн.80 коп. -  інфляційні збитки, 688 грн.70 коп. - 3% річних.

Позивач подав  заяву від 19.02.2009р  про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 106 233 грн.55 коп. основного боргу, 3581 грн.50 коп. пені, 1194 грн.80 коп. інфляційних збитків  та 688 грн.70 коп. -  3% річних , а  також судові витрати, пов'язані  з розглядом справи.

В зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі  20000 грн. , провадження у справі в цій частині  суд припиняє  на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

    Таким чином, на час розгляду справи по суті відповідач доказів сплати  основного боргу в сумі 106 233 грн.55 коп. не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих вимог, відповідач  також не подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 1194 грн.80 коп. інфляційних збитків  та 3% річних в сумі 688 грн.70 коп., суд приходить до висновку, що зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

П. 5.3. договору від 01.01.2008р. № 1/32   передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від вартості  простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 3% від суми простроченого платежу,  що становить 1194 грн.80 коп.

Таким чином, пеня в сумі 1194 грн.80 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Позивач  також просить  відшкодувати витрати на оплату  юридичних послуг в розмірі 2000 грн., однак  суд не вбачає   достатніх підстав  для задоволення зазначених  вимог позивача і відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1317 грн.00 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно стягнення 20000грн. основного боргу . припинити за відсутністю предмету спору.

3.          Стягнути з  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра» ( Сумська обл., Сумський район, с.Басівка, код 14005946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Сервіс» ( 40021, м. Суми, вул.. Кірова,167, код 34451888)  106 233 грн.55 коп. основного боргу, 3581 грн.50 коп. пені, 1194 грн.80 коп. інфляційних збитків, 688 грн.70 коп. 3% річних, 1317 грн.00 коп. витрат по сплаті державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

      СУДДЯ                                                                    В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 23.02.2009р.