Ухвала

від 09.02.2009 по справі 50/183-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

50/183-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2009 р.                                                            Справа № 50/183-08

вх. № 9064/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача -  Булавицький К.І., дов. № 305-14 від 05.09.2008 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків  

до  Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків  

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір генерального підряду - інвестування, укладений 04.10.2006 р. між Харківським державним виробничим підприємством та ТОВ "Моноліт" будівельний альянс.

В судовому засіданні 16.12.2008 р. оголошувалася перерва до 23.12.2008 р.  

В призначене судове засідання 23.12.2008 р. представники позивача та відповідача надали клопотання ( вх. № 22114) про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом, з подальшим укладанням мирової угоди.

Дослідивши надані документи та заслухавши представників сторін, суд відклав розгляд справи на 22.01.2009 р.

В судове засідання 22.01.2008 р. сторони  з"явилися, однак витребуваних попередніми ухвалами суду документів не представили.

Враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.02.2009 р

В призначене судове засідання 09.02.2009 р. відповідач  з"явився,  однак відзиву на позовну заяву не представив.

В дане судове засідання позивач  не з"явився, витребуваних документів знов не представив.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами суду від 08.12.2008 р., 23.12.2008 р. та 22.01.2009 р.  позивача було зобов"язано надати суду відповідні документи,  в тому числі  правове та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні,  належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача  до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,  однак зазначені документи  позивачем суду не були представлені.  

Враховуючи, що  позивач   не представив витребуваних документів,  що перешкоджає повному з"ясуванню обставин справи та вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись  п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

  Позов  залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Усатий В.О.