Рішення

від 04.02.2009 по справі 12/331/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/331/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.09                                                                                        Справа №  12/331/08

Суддя   Владимиренко І.В.

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв'язок Плюс”, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 51а

до відповідача Комунальне підприємство Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства код ЄДРПОУ 03345610  

70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9

Про  стягнення 9 772,24 грн.

                                                                                                    суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Колосков Г.М., дов. № 204 від 23.12.08р.

від відповідача - Коваленко Ю.А., дов. б/н б/д; Константинова І.В., дов. б/н від 22.12.08р.

          В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглядається позовна заява ТОВ “Зв'язок Плюс” про стягнення 9772,24 грн. основного боргу з Комунального підприємства Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства за договором підряду № 591 від 31.12.07р.

           Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2008р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/331/08 з призначенням судового засідання на 24.12.2008р.

В судовому засіданні 24.12.08р. були оголошені перерви до  28.01.09р., 04.02.09р. Розгляд справи завершено 04.02.09р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач проти позову не заперечив. В відзиві на позов вказав, що з позовом згоден, свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з відсутністю коштів. Просить позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників позивача та відповідача,  суд

В С Т А Н О В И В:

31.12.07р. між ТОВ “Зв'язок Плюс” (Підрядчик) та Комунальним підприємством Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства (Замовник) було укладено договір № 591 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, повне та періодичне випробування (далі –Договір).

Згідно договору Замовник доручає, а Підрядчик приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, повне та періодичне випробування ліфтів на об'єктах Замовника відповідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору щомісячна оплата визначена узгодженням сторін на день його укладання складає 2517,89 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 5 Договору у кінці поточного місяця Підрядчик дає Замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Замовник підписує Акт, засвідчує підпис печаткою і в 3-х денний строк повертає один примірник Підрядчику. На підставі підписаних Актів Замовник самостійно оплачує виконанні роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

Договір діє з 01.01.08р. по 31.12.08р. (п. 7.1 Договору).

Підрядчик свої зобов'язання за Договором протягом січня –вересня 2008р. виконав в повному обсязі. Це підтверджується Актами виконаних робіт.  Загальна вартість виконаних робіт за договором складає 22061,76 грн.

Замовник свої зобов'язання виконав частково. Несплачена заборгованість складає 9772,24 грн.

Згідно  зі статтею 525 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Відповідач свої зобов'язання по Договору  виконав частково, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 9772,24грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

          Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

        Керуючись ст.  49, 75, 82, 84  ГПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9  (р/р 26009220484002 ЗРУ “Приватбанк” МФО 313399 код ЄДРПОУ 033456 0)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв'язок Плюс”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 51а  (р/р 26006038708902 в АКИБ Укрсиббанк м. Запоріжжя МФО 313005 код ЄДРПОУ 31836801)  основного боргу в розмірі 9 772 (дев'ять тисяч  сімсот сімдесят дві) грн.. 24 коп., 102 (сто дві) грн..  витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                     І.В. Владимиренко        

Рішення оформлене та підписане   05.02.2009р.