Рішення

від 09.02.2009 по справі 28/20/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/20/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09                                                                          Справа №  28/20/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №2 ЗТМК торгівельних і харчових працівників, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Сікора І.В. –представник на підставі довіреності №5156/127-19 від 11.09.2008р.

від відповідача: Передерий О.О. –бухгалтер, довіреність №б/н від 08.08.2008р.

Козлова Н.М. –голова правління, довіреність №б/н від 08.08.08р.

Заявлені вимоги про стягнення з ЖБК №2  ЗТМК торгівельних і харчових працівників 22227грн.35коп. основного боргу на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №200511 від 01.09.2007р. за період з січня 2008р. по березень 2008р. та з серпня 2008р. по вересень 2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2008р. порушено провадження у справі №28/20/09, судове засідання призначено на 20.01.09р.

В судовому засіданні 20.01.2009р. представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги, а саме просить суд провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 4527грн.35коп. припинити в зв'язку із сплатою відповідачем даної суми боргу, стягнути в відповідача 17700грн.00коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору.

Сторонам було повідомлено, що клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою надання додаткових доказів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.02.2009р.

Розгляд справи продовжено 09.02.2009р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження в частині вимог про стягнення 30000грн.00коп. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено дану суму боргу, що підтверджується відповідними документами.

На підставі зазначеного, представник позивача просить суд стягнути з ЖБК №2  ЗТМК торгівельних і харчових працівників 14700грн.00коп. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з січня 2008р. по березень 2008р. та з серпня 2008р. по вересень 2008р.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує. Разом з тим звертає увагу суду, що заборгованість складає 11700грн.00коп., оскільки 3000грн.00коп. було сплачено 30.12.08р., а також 05.02.2009р. додатково було погашено заборгованість у розмірі 3000грн. про що свідчать банківські виписки.

До того ж зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати мешканцями будинків наданих послуг з теплопостачання. На підставі зазначеного, просять розстрочити виконання рішення строком на чотири місяці починаючи з березня 2009р. по червень 2009р.

Представник позивача проти розстрочки заперечує.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.09.2007р. між Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та ЖБК №2 ЗТМК торгівельних і харчових працівників укладено  договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач (теплопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу в потрібних обсягах, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов'язався прийняти та оплати її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку.

Згідно п.1 Додаткової угоди від 01.10.2008р. до договору №200511 від 01.09.2007р. “Умови договору в частині постачання теплової енергії припиняють свою дію з 01.10.2008р. Обов'язки споживача щодо сплати спожитої теплової енергії по нарахуванням, здійсненим Енергопостачальною організацією до 01.10.2008р. діють до проведення повних розрахунків”.

Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії.

Пунктом 6.3 договору сторони узгодили, що підставою для розрахунків з позивачем є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Згідно із п.645 договору споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за рохрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

На виконання умов договору позивач за період з січня 2008р. по березень 2008р., а також з серпня 2008р. по вересень 2008р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 34496грн.37коп., що підтверджується актами

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, оплатив лише 12269,02грн., чим порушив умови договору.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору,  заборгованість за надані послуги за період з січня 2008р. по березень 2008р., а також з серпня 2008р. по вересень 2008р. склала 22227грн.35коп.

Разом з тим, як свідчать надана до суду виписка банка та про що зазначили представники відповідача заборгованість у розмірі 4527грн.35коп. відповідачем погашена 27.11.2008р., тобто до звернення позивача з позовними вимогами до суду.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволені вимог про стягнення заборгованості у розмірі 4527грн.35коп. належить відмовити як безпідставно заявлені.

Крім того, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 60000грн.00коп.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2008р. по березень 2008р., а також з серпня 2008р. по вересень 2008р. на момент розгляду справи становить 11700грн.00коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 60000грн.00коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Факт наявності заборгованості у розмірі 11700грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 11700грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на 4 місяців (з березня 2009р. по червень 2009р.) і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному  фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ЖБК №2 ЗТМК торгівельних і харчових працівників, м. Запоріжжя на користь Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району заборгованості  в сумі 11700грн. 00коп. на чотири місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно починаючи з лютого 2009р. по травень 2009р. рівними частками по 2925 грн. 00коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49, п 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №2 ЗТМК торгівельних і харчових працівників (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги 97, кв.21, р/р 2600130013074 у ЗОФ АКБ “укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20512400)  на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, факт. адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р 26004045320001 в АКБ “”Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 11700(одинадцять тисяч сімсот)грн..00коп. заборгованості, розстрочивши виконання рішення на чотири місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно починаючи з лютого 2009р. по травень 2009р. рівними частками по 2925 грн. 00коп.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №2 ЗТМК торгівельних і харчових працівників (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги 97, кв.21, р/р 2600130013074 у ЗОФ АКБ “укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20512400)  на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, факт. адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р 26004045320001 в АКБ “”Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 176(сто сімдесят шість)грн..99коп. державного мита та 93(дев'яносто три)грн.96коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 4527грн.35коп. основного боргу відмовити.

В частині стягнення 60000грн. 00коп. основного боргу провадження припинити.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 10 лютого 2009р.