Рішення

від 21.01.2009 по справі 8/11/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/11/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                                        Справа №  8/11/09

Суддя   Попова І.А.

ПозивачДочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя”, м. Запоріжжя   

Відповідач Приватне підприємство “Аккумшина”, Запорізька область, м.Мелітополь

          Суддя      Попова І.А.

Представники

Позивача:Ломейко О.О., дов. від 20.01.2009 р.

Відповідача:Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12345 грн. 28 коп. основного боргу за товар, отриманий за видатковими накладними, 2451 грн. 80 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 360 грн. 65 коп. річних процентів.  

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.01.2009 р.

В судовому засіданні 21.01.2009 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання судом задоволено.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 12345 грн. 28 коп. основного боргу за товар, отриманий за видатковими накладними, 1281 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 183 грн. 56 коп. річних процентів.  

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог позивач вказує, що за період з жовтня 2007 р. по лютий 2008 р. по видатковим накладним передав відповідачу товар на загальну суму 14945 грн. 28 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково в сумі 2600 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 12345 грн. 28 коп. за продукцію, отриману за накладними, яку позивач просить стягнути з підприємства “Аккумшина”. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 183 грн. 56 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.10.2008 р. по 28.11.2008 р., та 1281 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за зазначений період.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ПП “Аккумшина” є адреса: 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Ломоносова, 107. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

По видатковим накладним № 85-Н7288-003 від 04.10.2007 р., № 85-Н7285-001 від 12.10.2007 р., № 85-Н7331-003 від 27.11.2007 р., № 85-Н7340-006 від 06.12.2007 р., № 85-Н8004-003 від 04.01.2008 р., № 85-Н8036-001 від 05.02.2008 р., № 85-Н8032-002 від 05.02.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14945 грн. 28 коп., про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача, завірені печаткою.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а  також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що Дочірнім підприємством “Трейд Лайн Запоріжжя”  та приватним підприємством “Аккумшина” вчинено правочини купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За товар, отриманий по видатковим накладним № 85-Н7288-003 від 04.10.2007 р., № 85-Н7285-001 від 12.10.2007 р. відповідач зобов'язався здійснити оплату протягом 20 днів з моменту отримання товару, про що зазначено у накладних.

Відповідач частково сплатив за товар, отриманий за накладною №№ 85-Н7331-003 від 27.11.2007 р.,  в сумі 2600 грн.   

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту пред'явлення вимоги про оплату, тобто отримання відповідачем претензії № 23/09-4 від 25.09.12008 р.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 12345 грн. 28 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо сплати отриманої від позивача продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 01.11.2008 р.  

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 12345 грн. 28 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1281 грн. 18 коп., нарахованих за період з 01.10.2008 р. по 28.11.2008 р., та 183 грн. 56 коп. річних процентів, нарахованих за зазначений період, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в позовному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Аккумшина” (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Ломоносова, 107, ЄДРПОУ 33571313) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 10, ЄДРПОУ 20522605) 12345 грн. 28 коп. основного боргу, 1281 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 183 грн. 56 коп. річних процентів,  256 грн. 10 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 30 січня 2009 року.