Рішення

від 29.01.2009 по справі 19/477-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/477-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" січня 2009 р.                                                                          Справа № 19/477-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК –метал», м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут –М», м. Бровари                                                                                                                     

про стягнення 45833,74 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Стеценко М. І. (директор наказ № 8-К);

від відповідача –не з'явився.

          обставини справи:

           Товариство з обмеженою відповідальністю «КМК –метал»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут –М»(далі-відповідач) про стягнення 45833,74 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду на  19 січня   2009 року.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні від 19 січня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на   29 січня 2009 року відповідно до ухвали від 19 січня 2009 року.

           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання № 24/03   укладеного між сторонами 29 березня 2005 року.  А саме відповідач не поставив товар в повному об'ємі на суму передоплати та не повернув кошти в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33967,81 грн. Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання 3% річних в розмірі 1641,62 грн. та інфляційних в розмірі 10224,31 грн.

           Представником позивача подано до суду заяву № 81 від 15 січня 2009 року про зміну позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 33967,81 грн. заборгованості за отриманий товар, 653,30 грн. 3% річних та 4347,88 грн. інфляційних.

           Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 19 грудня 2008 року та від 19 січня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

            29 січня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.  

Між позивачем (за договором - покупець) та відповідачем (за договором –постачальник) 29 березня 2005 року укладено договір постачання № 24/03 (далі –договір). За умов договору постачальник зобов'язаний поставити покупцю брухт та відходи чорних металів, а покупець зобов'язаний на умовах договору прийняти та оплатити товар (п. 1.1 договору). Загальна кількість брухту чорних металів, а також його номенклатура та ціна по видах визначаються у специфікаціях, що додаються до договору та є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору). За товар який постачається відповідно до умов цього договору передбачена передоплата (п. 6.2 та п. 6.3 договору).

Між сторонами підписувались додаткові угоди до договору копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивач здійснив передоплату за товар в розмірі 4235500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не поставив позивачу товар на суму перерахованої йому передоплати та кошти не повернув в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33967,81 грн.

           За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу 653,30 грн.              3% річних та 4347,88 грн. інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

  При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

 Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

 Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

 Позовні вимоги в частині стягнення 33967,81 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

 У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 4347,88  грн. інфляційні та 653,30 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут –М»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, код 32932553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК –метал»(49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 69, код 30443695) – 33967 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 81 коп. основного боргу, 4347  (чотири тисячі триста сорок сім) грн. 88 коп. інфляційних,  653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 30 коп. 3% річних та судові витрати: 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано 03.02.2009 року