Рішення

від 01.04.2013 по справі 0807/4125/2012

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0807/4125/2012

Провадження № 2/316/124/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст» (надалі Товариство) заборгованість у сплаті членських внесків за період 2007-2012 роки у сумі 1046 грн. 00 коп., а також судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є членом громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст». Згідно п. 3.6.1 статуту громадської організації члени громадської організації повинні сплачувати членські внески. Відповідач не виконував свої обов’язки визначені статутом товариства по сплаті членських внесків, що призвело до виникнення заборгованості, яку він в добровільному порядку сплачувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що має приватизовану земельну ділянку та не являється членом громадської організації оскільки не бажає бути її членом, не користується ніякими послугами, тому не зобов’язаний платити ніякі членські внески. Також надав суду свої письмові пояснення на які посилався, як обґрунтування заперечення проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1, являється членом Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст», що підтверджується заявою відповідача про прийняття його в члени Товариства від 25.04.2000р. та списком членів «Садівничого товариства «Ентузіаст» (а.с.13,15-17).

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували вихід ОСОБА_1 з членів Товариства, стороною відповідача суду не надано. Також державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька область м. Енергодар СТ «Ентузіаст», діл. №812 вул. Вишнева, не підтверджує та не являється доказом виходу з Товариства.

В заяві про прийняття в члени Товариства, ОСОБА_2 зазначено, що зі статутом він ознайомлений та зобов’язується його виконувати (а.с.13).

В матеріалах справи наявний статут Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст», затверджений загальними зборами товариства та зареєстрований у виконавчому комітеті Енергодарської міської ради (а.с.38-45). Доказів недійсності зазначеного статуту сторонами у справі суду не надано.

Відповідно до п. 3.6.1 статуту - член товариства зобов’язаний додержуватись законодавства і статуту товариства. Виконувати рішення загальних зборів.

Відповідно до п.3.6.4 статуту Товариства член товариства зобов’язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства.

Відповідно до розрахунку заборгованості по членським внескам відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по їх сплаті за 2007-2012 роки у сумі 1046 грн. 00 коп. (а.с.21).

Так, вступаючи у члени Товариства відповідач зобов’язувався дотримуватись статуту, відповідно до якого зобов’язаний своєчасно сплачувати членські внески.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 пропонувалось в добровільному порядку сплатити заборгованість по членським внескам (а.с.11), на що останній відмовився.

Відповідно до копії протоколу засідання правління Товариства, вирішено звернутись до суду для утримання з відповідача заборгованості зі сплати членських внесків (а.с.18-19).

Відповідно до п.3.9 статуту Товариства - цивільно-правові суперечки між Товариством та його членами майнового характеру вирішуються в суді.

В судовому засіданні стороною відповідача не надано суду належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували заперечення проти позову, а також вказували про вихід з членів товариства чи про відсутність обов’язків сплачувати членські внески.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про врахування строків давності при вирішенні зазначеної цивільної справи.

Відповідно до положень ст.. 257 ЦК України - Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача по сплаті членських внесків за 2007-2012 року в розмірі 1046 грн. 00 коп., однак у зв’язку з надходженням заяви про застосування строків давності, вирішення питання про стягнення заборгованості по внескам вирішується судом за період, строк давності по якому не пропущено, а саме за 2010-2012 роки.

Таким чином, обставини та обґрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не спростовані відповідачем, що є підставою з врахуванням строків давності для частково задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З приводу вимоги про стягнення з відповідача 300 грн. за правову допомогу адвоката та 6 грн. 30 коп. витрат на послуги поштового зв’язку, на думку суду дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв’язку з їх недоведеністю позивачем, оскільки з наданих документів на підтвердження даних вимог (а.с. 22, 23), взагалі не можливо зробити висновок про їх належність до розгляду зазначеної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст», ідентифікаційний код 20527235, заборгованість по сплаті членських внесків в період з 2010 року по 2012 рік у розмірі 1046 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської організації «Садівниче товариство «Ентузіаст», ідентифікаційний код 20527235, сплачену суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко