Рішення

від 03.04.2013 по справі 911/515/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2013 р. Справа № 911/515/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер» , м. Бровари Київської області,

про стягнення 4 490,49 грн.

Суддя О.В. Конюх ;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 07.02.2013р. №б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер», м. Бровари Київської області, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 490,49 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 3 874,54 грн., 3% річних в розмірі 102,35 грн. та пені в сумі 513,60 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором від 01.12.2011р. №01/12-2011-1 на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля та грошові кошти за надані послуги не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 874,54 грн. Крім того, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 102,35 грн. та пеню в сумі 513,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.03.2013р.

В судові засідання 05.03.2013р. та 20.03.2013р. з'явився представник позивача, подав витребувані судом документи та додаткові докази, в усних поясненнях позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 05.03.2013р., 20.03.2013р. та 03.04.2013р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 15.02.2013р., від 05.03.2013р. та від 20.03.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 64, 87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Згідно даних Державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр», відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Тендер» - включений до ЄДРПОУ і місцезнаходження його відповідає адресі, вказаній в позовній заяві, на яку суд, відповідно до ст. ст. 64, 87 ГПК України, направляв відповідачу копії ухвал рекомендованим листом з повідомленням.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Паритет Моторс - Сервіс») до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер», м. Бровари Київської області (далі по тексту - ТОВ «Тендер»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.12.2011р. між ТОВ «Тендер» (замовник) та ТОВ «Паритет Моторс - Сервіс» (виконавець) договір на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля №01/12-2011-1 (далі - Договір), згідно якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з сервісного обслуговування, встановлення додаткового обладнання транспортного засобу, детальний опис якого (державний номер, номер кузова, об'єм двигуна, тип автомобіля тощо) наведений у замовленні-наряді до цього договору (пункт 1.1. Договору). Відповідно до умов Договору:

- сервісне обслуговування транспортного засобу здійснюється на станції технічного обслуговування виконавця за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 20. Термін виконання робіт погоджується сторонами в акті виконаних робіт (пункт 2.1. Договору);

- наявність підписів представників замовника на замовленні-наряді є підтвердженням факту погодження обсягу та вартості робіт та послуг по обслуговуванню транспортного засобу, факту встановлення на транспортний засіб запасних частин, які підлягають заміні та видаткових матеріалів, перелічених у такому замовленні-наряді (абзац другий пункту 2.2. Договору);

- замовнику виставляється рахунок для оплати необхідних робіт, перелік вузлів, агрегатів та запасних частин, які підлягають заміні, перелік видаткових матеріалів, необхідних для проведення сервісного обслуговування (пункт 3.2. Договору);

- замовник сплачує рахунок по факту виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт (пункт 3.3. Договору);

- у будь-якому випадку остаточне приймання робіт та послуг, виконаних та наданих виконавцем, оформлюється двостороннім актом приймання-здачі виконаних робіт (пункт 3.6. Договору);

- замовник зобов'язаний в обумовлені цим договором строки оплатити та прийняти виконані роботи, підписати всю необхідну приймальну документацію (пункт 4.2.3. Договору);

- у випадку порушення замовником термінів платежу за цим договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період на суму заборгованості, при цьому виконавець має право призупинити сервісне обслуговування та притримати транспортний засіб до повного розрахунку за надані виконавцем послуги (пункт 5.2. Договору);

- у випадку порушення термінів виконання робіт виконавцем, визначених у замовленні - наряді, останній сплачує на користь замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період, на суму, визначену у простроченому замовленні - наряді (п. 5.3. Договору);

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання здійснюється по день фактичного виконання зобов'язання (включно) (п. 5.5. Договору);

- пункт 6 ст. 232 ГК України не застосовується до даних відносин (п. 5.6. Договору);

- сторони домовились про застосування до штрафних санкцій за невиконання фінансових зобов'язань строку позовної давності в три роки (п. 5.7. Договору);

- договір набирає чинності з моменту підписання його і діє до 31.12.2011р., але обов'язково до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 6.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду та надання послуг. Згідно визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно частини першої ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, змістом зобов'язання сторін за даним Договором є обов'язок позивача (виконавця) належним чином надати передбачені Договором послуги та виконати передбачені Договором роботи, який породжує обов'язок відповідача (замовника) прийняти надані послуги та виконані роботи та сплатити за них обумовлені Договором грошові кошти.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору згідно погоджених сторонами нарядів-замовлення від 23.12.2011р. №2266 на суму 1 599,34 грн., від 05.04.2012р. №4063 на суму 806,43 грн. та від 06.05.2012р. №5114 на суму 1 468,80 грн. позивачем надані, а відповідачем без зауважень прийняті послуги з сервісного обслуговування транспортного засобу (державний номерний знак АІ 7314 СІ) на загальну суму 3 874,57 грн., що підтверджується відповідними Актами прийому - передачі виконаних робіт, а саме:

ь від 23.12.2011р. №2266 на суму 1 599,34 грн.,

ь від 05.04.2012р. №4063 на суму 806,43 грн.,

ь від 06.05.2012р. №5114 на суму 1 468,80 грн., що підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками підприємств, та довіреностями на отримання матеріальних цінностей від 23.12.2011р. №131, від 04.04.2012р. №2Бор, від 20.04.2012р. №15Бор (належним чином засвідчені копії нарядів-замовлень, актів прийому - передачі виконаних робіт та довіреностей наявні у матеріалах справи).

Отже, загальна вартість виконаних позивачем робіт та послуг, відповідно до представлених Актів прийому - передачі виконаних робіт, становить в сумі 3 874,57 грн.

Відповідно до частини першої ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст. 854 ЦК України визначено, що, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, а бо за згодою замовника, - достроково.

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що замовник сплачує рахунок по факту виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач стверджує, що відповідач свої грошові зобов'язання за Договором належним чином та в повному обсязі не виконав та грошові кошти за надані послуги на суму 3 874,57 грн. не сплатив.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.

Суд тричі ухвалами від 15.02.2013р., від 05.03.2013р. та від 20.03.2013р. зобов'язував відповідача подати суду документи, що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за спірними актами прийому - передачі виконаних робіт. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за виконані роботи та надані послуги суду не представив, доказів пред'явлення позивачу претензій та/або зауважень щодо якості або обсягів виконаних робіт та наданих послуг не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем - ТОВ «Тендер» свого зобов'язання за Договором щодо оплати виконаних позивачем робіт та наданих послуг в строк, визначений пунктом 3.3. Договору, а саме не пізніше 08.05.2012р.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 3 874,57 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Також, у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену пунктом 5.2. Договору, в сумі 513,60 грн. та 3% річних в сумі 102,35 грн.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що у випадку порушення замовником термінів платежу за цим договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період на суму заборгованості, при цьому виконавець має право призупинити сервісне обслуговування та притримати транспортний засіб до повного розрахунку за надані виконавцем послуги.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інше встановлено пунктами 5.5 та 5.6. Договору, якими сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання здійснюється по день фактичного виконання зобов'язання (включно) та пункт 6 ст. 232 ГК України не застосовується до даних відносин.

Згідно частини другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% та постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%.

Крім того, відповідно до положень частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі №37/64). За таких обставин до розрахунку 3% річних не застосовується строк в шість місяців, передбачений частиною шостою ст. 232 ГК України, та спеціальний строк позовної давності, передбачений пунктом 1 частини другої ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати вартості наданих послуг, встановлені розділом 3 Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначена розділом 5 Договору, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та статтею 625 ЦК України;

та виходячи з наступного розрахунку:

документнараховано , грн.строк оплати фактично сплачено, грн.основний борг , грн.кількість днів простроченняпеня , грн. 3% річних , грн. Акт приймання - передачі виконаних робіт від 23.12.2011р. №2266 1 599,34 25.12.11р. 1 599,34 104 дні (26.12.2011-07.04.2012) 70,25 13,67 Акт приймання - передачі виконаних робіт від 05.04.2012р. №4063 806,42 07.04.12р. 2 405,77 31 день (08.04.2012-08.05.2012) 30,57 6,13 Акт приймання - передачі виконаних робіт від 06.05.2012р. №5114 1 468,80 08.05.12р. 3 874,57 262 дні (9.05.2012-25.01.2013) 416,04 83,44 всього 3 874,57 3 874,57 516,86 103,24 судом встановлено, що за заявлений позивачем період (станом на 25.01.2013р.) з відповідача належить до стягнення на користь позивача пеня в сумі 516,86 грн. та 3% річних в сумі 103,24 грн.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 513,60 грн. та 3% річних в сумі 102,35 грн. Заяви про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не подавалась. Суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 513,60 грн. та 3% річних в сумі 102,35 грн. підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки заборгованості, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними, задовольняє позов та приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс» заборгованості в розмірі 4 490,52 грн., з яких: 3 874,57 грн. основного боргу, 513,60 грн. пені та 102,35 грн. 3% річних.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 536, ч. 1 ст. 546, ст. ст. 547, 610, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 625, 629, 837, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175, ст. 230, ч. ч. 4, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-б, кв. 80, код ЄДРПОУ 23577860)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс - Сервіс» (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 18-А, код ЄДРПОУ 34999997)

3 874,57 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні п'ятдесят сім копійок) основної заборгованості,

513,60 грн. (п'ятсот тринадцять гривень шістдесят копійок) пені ,

102,35 грн. (сто дві гривні тридцять п'ять копійок) 3% річних,

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст підписано 04.04.2013р.