Рішення

від 18.02.2009 по справі 21/121-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/121-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 21/121-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Артанія», м. Київ

до  Державного підприємства Дослідного господарства «Немішаєве»,        смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська область

про  стягнення  36727,01 грн.

за участю представників:

від позивача:  Бондаренко Т.В. (довіреність від 21.01.2009 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артанія»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства «Немішаєве»(далі –Відповідач) про стягнення 36727,01 грн., з яких 34914,10 грн. –борг, 1332,44 грн. –пеня, 362,47 грн. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. –витати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в  порушення  умов Договору № 289 від 14.01.2008 року купівлі-продажу нафтопродуктів, не в повному обсязі розрахувався за дизельне паливо, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 34914,10 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем на підставі     п. 5.3 Договору № 289 нарахована відповідачу пеня в розмірі 1332,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2008 року порушено провадження у справі на призначено справу до розгляду на 21.01.2009 року.

21.01.2009 року та 04.02.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 21.01.2009 року, 04.02.2009 року та 18.02.2009 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Артанія»(Продавець) та ДП ДГ «Немішаєве»(Покупець) укладений Договір №289 купівлі-продажу нафтопродуктів (далі –Договір), відповідно до п.1.1. якого продавець передає у власність (повне господарське відання) покупця, а покупець приймає світлі нафтопродукти (далі –товар) –бензин  А-76 (бензовозні норми), А-95 (талони) та дизельне паливо і сплачує його вартість за ціною, яка діє на момент виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п. 2 Договору ціна на товар встановлюється в національній валюті України –гривні за 1 літр з урахуванням ПДВ. Коригування ціни на товар протягом дії Договору відповідно до зміни кон'юктури ринку можливе за погодженням сторін та оформлюється у вигляді Додаткової угоди до даного Договору.

Пунктом 3 Договору встановлено, що покупець зобов'язується зробити повну оплату вартості партії товару, визначеної в рахунку-фактурі та у видатковій накладній шляхом перерахування безготівкових грошових коштів в сумі вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання товару. Поставка здійснюється на умовах доставки на склад покупця протягом одного дня з моменту заявки покупця. Перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається в момент доставки товару на склад покупця.

На виконання умов Договору, позивачем поставлений та відвантажений відповідачу товар на загальну суму 83223,10 грн. Так, відповідно до видаткової накладної №0707155 від 01.09.2008 року позивачем відвантажене відповідачу дизельне паливо у кількості 4100 л. на загальну суму 27798,00 грн. з ПДВ, відповідно до видаткової накладної №0707206 від 04.09.2008 року позивачем відвантажене відповідачу дизельне паливо у кількості 4100 л. на загальну суму 27634,00 грн. з ПДВ, відповідно до видаткової накладної №0707307 від 16.09.2008 року позивачем відвантажене відповідачу дизельне паливо у кількості 4230 л. на загальну суму 27791,00 грн. з ПДВ.

Зазначений товар отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі Довіреностей серії ЯПБ № 152200 від 28.08.2008 року, серії ЯПЛ     № 229202 від 04.09.2008 року, серії ЯПЛ № 229205 від 16.09.2008 року.

В порушення умов Договору №289 купівлі-продажу, відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий від позивача товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 34914,10 грн.

19.11.2008 року позивачем направлена на адресу відповідача Претензія на суму 36246,53 грн. (вих.№00421 від 13.11.2008 року) з вимогою сплатити 34914,10 грн. заборгованості та 1332,44 грн. пені.

Факт направлення позивачем Претензії підтверджується  фіскальним чеком № 3266 від 19.11.2008 року.

Відповіді на  Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не сплатив.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий на підставі Договору №289 та видаткових накладних товар в сумі 34914,10 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 34914,10 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з 09.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707206 від 04.09.2008 року в розмірі 309,12 грн. та пеню, нараховану за період з 19.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707307 від 16.09.2008 року в розмірі 1023,32 грн.

Пунктом 5.3 Договору № 289 купівлі-продажу нафтопродуктів від 14.01.2008 року встановлено, що у випадку порушення строків, передбачених п. 3.1 Договору, продавець має право нарахувати, а покупець в цьому випадку зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошових зобов'язання.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням положень п. 3.1 Договору, строк оплати товару по видатковій накладній №0707206 від 04.09.2008 року закінчився 08.09.2008 року, а строк оплати товару по видатковій накладній №0707307 від 16.09.2008 року закінчився 19.09.2008 року.

Оскільки, пеня нарахована позивачем з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, та згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, нарахована за період з 09.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707206 від 04.09.2008 року становить 309,12 грн. та нарахована за період з 19.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707307 від 16.09.2008 року становить 1023,32 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 09.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707206 від 04.09.2008 року в розмірі 309,12 грн. та пені, нарахованої за період з 19.09.2008 року по 13.11.2008 року по видатковій накладній №0707307 від 16.09.2008 року в розмірі 1023,32 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.   82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства «Немішаєве»Інституту картоплярства Української Академії Аграрних Наук (07853, Київська обл., Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 42, код 00496892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артанія»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4, оф. 26, код 31868257) 34914 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 10 коп. заборгованості, 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 44 коп. пені, 362 (триста шістдесят дві) грн. 47 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                          В.А. Ярема

Рішення підписане –19.02.2009 року.