Рішення

від 10.02.2009 по справі 22/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

10 лютого 2009 р.   Справа № 22/108   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група АРС-Кераміка",  юридична адреса: Збаразька, 18 м. Тернопіль, 46010, поштова адреса: вул. Кобилянської, 56, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача:  приватного підприємства "Стовба", вул. Лепкого, 25, с.Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400,

про стягнення заборгованості в сумі 5717,62 грн.,

                                                                                                

за участю представників сторін:

від позивача: представник Іванишин В.І., (довіреність № б/н від 10.12.2008 р.);

від відповідача: не з'явились;       

                                                                      в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група АРС-Кераміка" поданий позов до приватного підприємства "Стовба" про стягнення заборгованості в сумі 4634,11 грн., пені в сумі 675,29 грн., 3% річних в сумі 61,09 грн., інфляційних втрат в сумі 347,13 грн., всього 5717,62грн.

          20.01.2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи сплату відповідачем  після порушення провадження у даній справі заборгованості в сумі 1200грн.,  –просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3434,11 грн., 675,29 грн. пені, 61,09 грн. 3% річних та 347,13 грн. інфляційних втрат. Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, вказана заява була прийнята судом.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТзОВ «Торгова група «АРС-Кераміка»та ПП «Стовба»укладено договір купівлі-продажу №7 від 01.02.2008 р., відповідно до п.1.1. якого позивач  зобов'язався передати у власність відповідача матеріальні цінності (будівельні, оздоблювальні матеріали та інше), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений товар. Згідно п.2.3 вказаного договору кількість та вартість замовленого Покупцем товару зазначається у видатковій накладній. Вказує на те, що відповідно до умов договору позивачем передано відповідачу товару на загальну суму 83693,09 грн., що підтверджується видатковими накладними: №151/3 від 25.03.08; 182/3 від 23.04.08; №201/3 від 25.04.08; №202/3 від 25.04.08; №297/3 від 30.05.08; №136/3 від 17.06.08; №137/3 від 17.06.08; №180/3 від 20.06.08; №205/3 від 23.06.08; №283/3 від 27.06.08; №292/3 від 27.06.08; № 43/3 від 03.07.08; №76/3 від 09.07.08; №301/3 від 30.07.08. Враховуючи те, що в п.2.8. договору  передбачено здійснення оплати товару до моменту його передачі та застосовуючи  ст.ст.692,693 ЦК України, вважає, що відповідач повинен був оплатити товар після його прийняття. Однак даний обов'язок не виконав, і заборгованість становить 3434,11грн. Відповідно до п.4.3.договору за порушення терміну оплати товару просить стягнути пеню за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р. в сумі 675,29 грн. А також відповідно до ст.625 ЦК України  нарахував  за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р.  3% річних в сумі 61,09 грн. та втрати від  інфляції в сумі 347,13 грн.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 22.12.2008р. та від 20.01.2009р.

          За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справу за наявними в ній матеріалами  згідно ст.75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ТзОВ «Торгова група «АРС-Кераміка», як продавцем,  та ПП «Стовба», як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу №7 від 01.02.2008р. Відповідно до п.1.1 даного договору продавець зобов'язався передати у власність покупця матеріальні цінності (будівельні, оздоблювальні матеріали та інше), а покупець - прийняти та оплатити зазначений товар. В п.2.3. Договору сторони погодили, що кількість та вартість замовленого покупцем товару зазначається у видатковій накладній, яка оформляється продавцем на ім'я покупця і передається представнику останнього одночасно з передачею замовленого товару.

          Відповідно до умов договору згідно видаткових накладних №151/3 від 25.03.08р., 182/3 від 23.04.08р., №201/3 від 25.04.08р., №202/3 від 25.04.08р., №297/3 від 30.05.08р., №136/3 від 17.06.08р., №137/3 від 17.06.08р., №180/3 від 20.06.08р., №205/3 від 23.06.08р., №283/3 від 27.06.08р., №292/3 від 27.06.08р., № 43/3 від 03.07.08р., №76/3 від 09.07.08р., №301/3 від 30.07.08р. директором ПП “Стовба” було отримано у позивача товару на загальну суму 83693,09грн.

          В п.2.7., п.2.8. Договору було передбачено здійснення  розрахунків  у національній валюті України –гривні - в безготівковій формі до моменту передачі товару.

За приписами ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Як передбачено ст. 526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (п.1 ст. 693 Цк України).

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В порушення наведених вимог відповідач належним чином оплату за отриманий товар не здійснив, і заборгованість становить 3434,11грн.

          Як передбаченодо ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником  у разі порушення  зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України,  якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений,  розмір неустойки встановлюється договором.

          Відповідно до п.4.3 договору за порушення терміну розрахунку з продавцем, передбаченого п.2.8 договору, покупець сплачує на користь останнього пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості  за кожен день прострочення, починаючи з першого дня такого прострочення. При цьому згідно ст.1, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін; розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За розрахунком позивача розмір пені за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р. становить 675,29 грн.

          Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р. включно відповідачу нараховано 3% річних в сумі 61,09 грн. та  інфляційні втрати в сумі 347,13 грн.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.          

         Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

          

          Позов   задоволити.

          Стягнути з приватного підприємства "Стовба" (вул. Лепкого, 25, с.Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, код ЄДРПОУ 22164943) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група АРС-Кераміка" (юридична адреса: Збаразька, 18 м. Тернопіль, 46010, поштова адреса: вул. Кобилянської, 56, м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 30497756) 3434,11 грн. заборгованості за отриманий товар, 675,29 грн. пені за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р., 61,09 грн. 3% річних та 347,13 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2008р. по 16.12.2008р., всього 4517,62 грн., а також 80,59грн. сплаченого державного мита та 93,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

                    Суддя                                                             Малєєва Олена Вікторівна

Внесено  в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович