Рішення

від 18.02.2009 по справі 21/345-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/345-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2009 р.                                                            Справа № 21/345-08

вх. № 9401/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Барвинська Д.В., дов. № 3 без дати, Барвинський В.Б., директор  відповідача - Несміян В.Є. дов. № 48-юр від 03.01.2009р.

розглянувши справу за позовом ПП "Триада", м. Дніпропетровськ  

до  ППТФ "Юсі" м. Харків  

про стягнення 20000,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд  стягнути  з відповідача  20000,03грн. заборгованості, посилаючись  на те, що позивач  на підставі  видатковій  накладній №00821 від  29.01.2007р. на суму  53 442,90грн., №01145 від 25.07.2007р. на суму  38 540,0грн., №01261 від  27.09.2007р. на суму  52 653,68грн.,№01293 від  12.10.2007р. на суму 74 279,92грн., ,№01374 від  20.11.2007р. на суму  43 273,50грн., №№00138 від  20.03.2008р. на суму 46330,76грн., №00179 від  03.04.2008р., на суму 90 210,40грн.,  №00262 від 16.05.2008р. на суму  132 102,49грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  товару   здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

 Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 18.02.2009р.

Відповідач за вх.№998 від  18.02.2009р. надав відзив  на позовну   заяву  в якому  визнає суму  основного боргу  20000,03грн.. та підтверджує отримання  товару  по  накладним, які  знаходяться  в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що  позивач  передав відповідачеві  товар    по видатковим  накладним   №00821 від  29.01.2007р. на суму  53 442,90грн., №01145 від 25.07.2007р. на суму  38 540,0грн., №01261 від  27.09.2007р. на суму  52 653,68грн.,№01293 від  12.10.2007р. на суму 74 279,92грн., ,№01374 від  20.11.2007р. на суму  43 273,50грн., №№00138 від  20.03.2008р. на суму 46330,76грн., №00179 від  03.04.2008р., на суму 90 210,40грн.,  №00262 від 16.05.2008р. на суму  132 102,49грн.,  відповідач  товар  прийняв через своїх  представників, що діяли   за довіреностями №ЯМШ230864 від  25.01.2007р, НАС№223282 від 24.07.2007р, НАС № 223875 від  25.09.2007р., №НАС 224170 від  18.10.2007р., №НАС224367 від  16.11.2007р., №ЯОЮ642044 від  19.03.2008Р., ЯОЮ№642064 від  02.04.2008р.,№ЯОЮ 642462 від  15.05.2008р., однак  відповідач  свої зобов*язання  щодо  оплати  товару   здійснив частково, заборгованість складає 20000,03грн.

   Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем визнана, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача    20000,03грн. основного боргуобґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної Промисло -Торгівельної  фірми"ЮСІ" ( м.Харків, Комінтернівський  р-н, вул.Дизельна, 3/5, код  21178268, п/р 26003300178 в АКБ "Меркурій" м.Харкова, МФО 351663)  на користь  Приватного підприємства "Триада" (м.Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул.Батумська, 9, кв.137, код 31468024, п/р 26005111941001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299) - 20000,03грн. основного боргу, витрати  на державне мито в сумі  200,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення  підписано  23.02.2009р.      

Суддя