Ухвала

від 18.02.2009 по справі 49/237-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/237-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"18" лютого 2009 р.

Суддя господарського суду  розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9398/3-49 від  18.12.09) ПФ "Ультра", м. Харків  

до  1. ЗАТ СК "Раритет", м. Київ

2. ТОВ "Аеро - Експрес", м. Київ в особі Харківського регіонального представництва ТОВ "Аеро - Експрес", м. Харків  

про стягнення 239085,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати ТОВ "Аеро - Експрес" визнати факт повної загибелі вантажу, який був відправлений 17.04.2008 року за авіа вантажною накладною ТТЧТ №313029345 на адресу позивача зі Швейцарії фірмою Montres Perrelet SA на умовах договору перевезення №ХА-2007/152 від 01.10.2007 року, укладеним між позивачем та 2-м відповідачем. Також позивач зазначає, що відповідно до п.3.3.5 договору перевезення позивач зобов'язався у випадку необхідності отримання страхових послуг звертатись із таким замовлення до 2-го відповідача, на підставі чого позивач за участю 2-го відповідача уклав договір страхування на одне перевезення № 11-2008/629 від 17.04.2008 року із ЗАТ СК "Раритет". У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з ЗАТ СК "Раритет" страхову відшкодування у розмір 224881,47 грн., 4092,84 грн. пені, 3364 грн. трьох відсотків річних та 6746,44 грн. інфляційних витрат.

При зверненні до суду з цим позовом позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що   договір перевезення 2-й відповідач укладав в особі директора регіонального представництва ТОВ «Аеро-Ескпрес» в м. Харкові Колимського Євгена Георгійовича, то позивач звернувся до Господарського суду Харківської області за  місцезнаходженням відособленого підрозділу 2-го відповідача.

20.01.2009 року до канцелярії суду від ЗАТ СК "Раритет" надійшли документи, витребувані ухвалою суду, які були залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 20.01.2009 року до канцелярії суду від  представника ТОВ "Аеро - Експрес" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання 2-го відповідача.

Представник 1-го відповідача проти задоволення клопотання 2-го відповідача не заперечував.

В судовому засіданні 20.01.2009 року та 10.02.2009 року оголошувались перерви до 10.02.2009 року та відповідно до 18.02.2009 року до 10:30 години.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача надав суду додаткові докази, які були залучені судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовну заяву подано  з порушенням ст. 15  Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

ТОВ "Аеро - Експрес" надав суду повідомлення, відповідно якого згідноз рішенням від 24.10.2008 року № 28 Загальних зборів учасників ТОВ "Аеро-Експрес" повідомляється про закриття відокремлених підрозділів, в тому числі й Харківського регіонального представництва "Харків - Аеро -Експрес", у зв'язку з чим державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації було внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України про закриття підрозділів ТОВ «Аеро-Експрес, зокрема Харківського Регіонального представництва «Харків-Аеро-Експрес».

Представник  2-го відповідача в судовому засіданні 18.02.2009 р. зазначив, що 31.10.2008 року був створений Регіональний структурний підрозділ ТОВ "Аеро - Експрес".

Так, згідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи  від  імені  юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до частини 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1 - 3 ст. 15 ГПК залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відокремлений підрозділ юридичної особи це  філія,  інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. До матеріалів справи додане Положення про Регіональний структурний підрозділ ТОВ "Аеро - Експрес", відповідно якого не передбачено права Регіонального структурного підрозділу ТОВ "Аеро-Експрес" здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи  ТОВ "Аеро - Експрес".  

Відповідно до ч.2, З. ст.15 ГПК України, справи  у  спорах,  що  виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Матеріалами справи встановлено, що юридична адреса ЗАТ СК «Раритет» - 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 15. літ. Б, юридична адреса ТОВ «Аеро-Експрес» - 08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Леніна, 9-А. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим матеріали справи необхідно направити до господарського суду м. Києва за підсудністю.   

Керуючись ст.   15,  17   Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 2-го відповідача про передачу справи за підсудністю.

Передати справу № 49/237-08 за позовом ПФ "Ультра" до ЗАТ СК "Раритет" та ТОВ "Аеро - Експрес" та додані до неї документи на 111аркушах в тому числі платіжне доручення № 627  від 27.11.08 про сплату державного мита до Господарського суду м. Києва.  

Суддя