Рішення

від 17.02.2009 по справі 08/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р.                                                            Справа № 08/220-08

вх. № 9400/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т. І., дор. № 01-62 юр/4703 від 04.08.2008 року.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Сільськогосподарський кооператив "Берізка", с. Просяне  

про стягнення 1470,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії по Акту порушень "Правил користування енергією" № 01-03397 від 17.07.08р. в сумі 1470,06 грн., що складається з (тарифна складова - 1225,05 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 245,01 грн.), а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР та  п. 1.3, п. 5.1 "Правил користування електричною енергією" від 31.07.1996 р. за № 28 (з відповідними змінами та доповненнями), споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією на підставі договору.

17.07.08 року уповноваженими представниками АК "Харківобленерго" в присутності представника відповідача директора Деревянка Андрія Михайловича, за адресою: Харківська обл., смт Нова Водолага, пл.Кооперативна, ринок, було встановлено порушення відповідачем - Сільськогосподарським кооперативом "Берізка", п. 7.6. "Правил.."., а саме самовільне підключення відповідачем до електричних мереж, про що було складено Акт порушень "Правил користування електричною енергією" №01-03397 від 17.07.08 року. Акт підписано трьома представника АК "Харківобленерго" та відповідачем.

Відповідно до п.6.42 "Правил....", для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту  порушень "Правил користування електричною енергією" №01-03397 від 17.07.08 року, було створено комісію з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією". За результатами засідання комісії з розгляду про відповідні порушення на підставі "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 08.02.07р. №154, було прийнято рішення про донарахування за актом № 01-03397 від 17.07.08 року 2495 кВт/г., що зафіксовано протоколом засідання комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕ №9 від 19.08.08р.

Сума донарахованих 2495 кВт/г. складає 1470,06 грн., що скаладається з (тарифна складова - 1225,05 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 245,01 грн.).

Для оплати Акта порушень відповідачу надіслано рахунок №58600,10, який відповідачем залишений без оплати.

Відповідно до п. 6.42 "Правил..." споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу. Але відповідач в установлений законом термін рішення комісії не оскаржив, доказів, які б свідчили про наявність договору між сторонами та відсутність виявленого в акті порушення до суду не надав.

За таких обставин, споживання електричної енергії за адресою є бездоговірним споживанням електричної енергії, таким, що порушує нормативно-правові акти в галузі електроенергетики.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача по акту  порушень "Правил користування електричною енергією" №01-03397 від 17.07.08 року в сумі 1470,06 грн., що скаладається з (тарифна складова - 1225,05 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 245,01 грн.), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооператива "Берізка" (63230, Харківська обл., Нововодолазький район, с.Просяне, вул.Комсомольська,46, код 32783274) на користь  АК "Харківобленегро" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954):

- на п/ рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - вартість електричної енергії по Акту перевірки порушень "Правил користування енергією" №01-03397 від 17.07.08р. на суму 1470,06 грн., що складається з (тарифна складова - 1225,05 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі - 245,01грн.);

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя