Ухвала

від 12.02.2009 по справі 55/289-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/289-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" лютого 2009 р.                                                            Справа № 55/289-08

вх. № 9371/5-55

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з*явився

1-го відповідача- не з"явився

2-го відповідача-  не з*явився

розглянувши справу за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків  

до  ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ  

про стягнення 10996,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Промислово- комерційна фірма "Ресурс ЛТД" м. Харків, звернулась догосподарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ, 10986, 74 грн. боргу та з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків, 10,08 грн. боргу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1-й відповідач в порушення умов договору № 189-08 від 26.05.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. Станом на 02 вересня 2008 р. між позивачем та 2-м відповідачем був укладений договір поруки № 02-09/08, за яким 2-й відповідач поручився перед позивачем  відповідати за виконання 1-м відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки № 189-08 від 26.05.08 р. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою  заступника голови господарського суду 26 січня 2009 р., у зв"язку з хворобою судді Гребенюк Н.В.  справу № 55/289-08 було передано для подальшого розгляду судді Пелипенко Н.М.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 4934435.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою господарського суду   було відкладено до 12.02.2009р.

Представник позивача  в судове  засідання  не з*явився, за вх.№4003 від  12.02.2009р. супровідним  листом  долучив  до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду . За вх.№4002 від  12.02.2009р.  через канцелярію суду  надав  заяву в якій    відмовляється  від  заявлених позовних вимог  у зв*язку з   погашенням  відповідачем суми заборгованості, що підтверджується  банківськими  виписками  позивача  з Харківської філії ВАТ "КБ"Експобанк".

Перший  відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Другий  відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між позивачем  та відповідачем укладено договір поставки  № 189-08 від 26.05.08 р.

З матеріалів справи  вбачається, що перший  відповідач в порушення умов договору № 189-08 від 26.05.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. 02 вересня 2008 р. між позивачем та другим  відповідачем був укладений договір поруки № 02-09/08, за яким другий  відповідач поручився перед позивачем  відповідати за виконання першим  відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки № 189-08 від 26.05.08 р.

Представник  позивача   за вх.№4002 від  12.02.2009р.  через канцелярію суду  надав  заяву в якій    відмовляється  від  заявлених позовних вимог  у зв*язку з   погашенням  відповідачем суми заборгованості, що підтверджується  банківськими  виписками  позивача  з Харківської філії ВАТ "КБ"Експобанк".

За   таких   обставин , суд прийняв відмову  позивача від позову , оскільки відмова від позову  не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.

Судові витрати  по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 109,97грн.,  та витрати на інформаційно -технічне забезпечення  судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.

Керуючись  п.4ст.80, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  55/289-08  припинити .

Ухвала підписана  17.02.2009р.

Суддя                                                                                          Пелипенко Н.М.