Рішення

від 18.02.2009 по справі 27/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2009 р.                                                            Справа № 27/207-08

вх. № 9384/5-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Малий О.М. - представник (дов.);

выдповыдача - Верзакова В.Э. - представник (дов.)   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рент-Сервіс", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі  

про стягнення 1222996,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Рент-Сервіс" м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" заборгованість в розмірі 835442,89 грн., з яких - сума основної заборгованості в розмірі 518652,68 грн., інфляційних витрат в розмірі 217323,35 грн., 3% річних в сумі 36035,64 грн. та пеню в розмірі 63431,22 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, визнає тільки основну суму боргу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та суму пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаників сторін, суд встановив, що 15.09.2006 р. між ТОВ "Рент-Сервіс" та ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" був укладений договір купівлі-продажу № 13/06-Р.

Відповідно до умов договору, позивач (продавець) зобов"язався поставити відповідачу (покупцю) товар, а відповідач - прийняти товар згідно специфікації та оплатити його вартість.

У вересні 2006 р. ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" отримав обладнання на суму 673555,62 грн. Про отримання товару сторонами було складено акт приймання-передачі № 1 від 15.09.2006 р. За умовами договору, покупець зобов"язаний сплатити вартість товару в розмірі 30% на умовах передоплати протягом трьох днів з моменту підписання специфікації, а решту 70% вартості товару - протягом чотирьох місяців з моменту підписання акту приймання-передачі товару. Передоплату та решту оплати згідно умов договору покупцем здійснено не було. Одержавши товар відповідно до специфікації № 1 і не оплативши її вартість, відповідач порушив умови, передбачені п.п. 1.1., 4.2. договору.

28.06.2008 р. між ТОВ "Рент-Сервіс" та ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" був укладений договір купівлі-продажу № 98-0/08, згідно до якого продавець поставив покупцеві обладнання в асортименті на загальну суму 154902,94 грн. 28.06.2008 р. сторони підписали угоду про залік зустрічних однородних вимог, згідно якого зобов"язання ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" перед ТОВ "Рент-Сервіс" за договором № 13/06-Р від 15.09.2006 р. припиняються на суму вартості обладнання, що відвантажене за договором № 98-0/08 від 28.05.2008 р., після цього заборгованість зменшилась та склала 518652,68 грн.

28.10.2008 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 53 на суму заборгованості, яку залишено без відповіді та задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

П. 5.2. договору № 13/06-Р від 15.09.2006 р. передбачає, що за невиконання або неналежне виконання умов оплати, встановлених договором, покупець несе відповідальність в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно оплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НЮУ, що діяла в період прострочення виконання зобов"язань.

Оскільки підписанням договору купівлі-продажу № 98-0/08 від 28.06.2008 р. та угоди про залік зустрічних однорідних вимог, заборгованість була зменшена, то пеня підлягає зменшенню за період з червня 2008 р. по листопад 2008 р. та складає 63431,22 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір інфляції становить 217323,35 грн., а 3% річних 36035,64 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулінічі, вул. Шкільна, 17, код 33232106, р/р 260002227 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Харків, МФО 350448) на користь ТОВ "Рент-Сервіс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К, код 32988632, р/р 26008050100591 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровська, МФО 3050299) заборгованість в розмірі 835442,89 грн., суму державного мита в розмірі 8354,42 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.02.2009 р.

Суддя