Постанова

від 15.03.2013 по справі 646/1436/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/1436/13-п

Провадження №3/646/504/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Основ’янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПФ «Агентство Правопорядок», який мешкає за адресою: місто Харків, провулок Котовського,4,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2013 року серії АА № 501050, при проведенні перевірки ПФ «Агентство Правопорядок», код 22609919, юридична адреса вул.. Плеханівська б. 2 корпус 5, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з єдиного податку згідно податкової декларації з єдиного податку підприємства від 30.10.2012р. №25888 у сумі 838,60грн. по строку сплати 19.11.2012р., фактично сплачено 30.11.2012року.

Факт порушення встановлений актом перевірки №7103-15.1-07/22609919 від 07.02.2013року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не визнав, пояснивши, що 30.10.2012 року до податкової інспекції була подана податкова декларація платника єдиного податку за третій квартал 2012 року (термін здавання декларації до 19.11.2012року). Після звітного періоду самостійно була визначена помилка у складанні податкової декларації платника єдиного податку за 3-й квартал 2012року. У зв’язку з невірним складанням декларації за 3-й квартал 2012року виникла недоїмка по єдиному податку за 3-й квартал 2012року у сумі 838,60грн.Оплата єдиного податку фірмою сплачувалась завжди щомісячно не порушуючи терміну сплати. У зв’язку з чим фірма 30.11.2012року подала уточнюючу декларацію платника єдиного податку за 3-й квартал 2012року. Оскільки, термін здавання декларації 19.11.2012року, а уточнююча декларація була подана 30.11.2012року, податкова інспекція нарахувала штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податків розмірі 83,86грн., яку фірма сплатила 12.02.2013року, що підтверджується платіжним дорученням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ПФ «Агенством правопорядок» до Основ’янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС 30.10.2012року подана податкова декларація платника єдиного податку за три квартали 2012року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов’язання, яка підлягала до сплати в розмірі 3885,00грн.

30.11.2012року ПФ «Агентство правопорядок» до Основ’янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС була подана уточнююча податкова декларація, в якій самостійно виявлена помилка, отже до сплати сума єдиного податку становила 2280,00грн.

Основ’янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС вказана декларація прийнята 30.11.2012року за вхідним номером 29554, тобто визнана як податкова звітність, зокрема як податкова декларація (уточнююча).

В судовому засіданні директором ПФ «Агентство правопорядку» були надані копії платіжних доручень зі сплати єдиного податку за липень-вересень 2012року на загальну суму 2280,00грн., з яких вбачається, що фірма своєчасно та в повному обсязі сплачує єдиний податок.

07.02.2013р. Основ`янською міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку ПФ «Агентство Правопорядок», якою виявлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за наслідками якої складено Акт №703-15.1-07/22609919 року від 07.02.2013р.

За результатами перевірки, фірмі нараховані штрафні санкції у сумі 83,86грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні досліджені копії та надані для огляду оригінали платіжних доручень зі сплати єдиного податку за липень-вересень2012року на загальну суму 2280,00грн, зокрема за липень 2012року на суму 760, 00грн., яка сплачена 03.08.2012року, за серпень 2012року на суму 760,00грн.. яка сплачена 12.09.2012року, та за вересень 2012року на суму 760,00грн., яка сплачена 09.10.2012року.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки податковим органом уточнююча податкова декларація від 30.11.2012року на суму 2280.00грн. прийнята, визнана як податкова звітність, а ПФ «Агентство правопорядок» в свою чергу єдиний податок був сплачений у строки визначені ст. 57 ПК України, про відсутність порушення податкового законодавства з боку ПФ «Агентство правопорядок».

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1, як директора ПФ «Агентство правопорядок», правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. с. 1 ст. 163-2, 246 , 247 , 248 , 283 , 284 , 294 КУпАП , суд,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Івановича- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: О.О.Васильєва