Постанова

від 03.04.2013 по справі 816/1146/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1146/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" про стягнення коштів в розмірі 5 363 грн 15 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 3 450 грн та по податку на додану вартість в розмірі 1 913 грн 15 коп, що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надавав, про причини неявки не повідомляв. Заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєнточні Пили" (код ЄДРПОУ 32141652) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 02.09.2002 року.

Згідно із даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток та по податку на додану вартість.

Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із наступними обставинами.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 104/23-209/32141652 від 07.03.2012 року.

На підставі зазначеного акту, винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0006042301/310 від 28.03.2012, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 871 грн 25 коп /основний платіж - 5 527 грн та штрафні (фінансові) санкції - 344 грн 25 коп/;

- № 0006032301/309 від 28.03.2012, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6 579 грн /основний платіж - 6 578 грн та штрафні (фінансові) санкції - 1 грн/.

Вище зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача та були повернуті до податкового органу із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 13).

Дані податкові повідомлення-рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Зважаючи на викладене, податкові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями - рішеннями №0006042301/310 від 28.03.2012 та № 0006032301/309 від 28.03.2012 є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Загальна сума заборгованості з податку на прибуток з урахуванням самостійного часткового погашення суми боргу складає 3 450 грн.

Загальна сума заборгованості з податку на додану вартість з урахуванням самостійного часткового погашення суми боргу складає 1 913 грн 15 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суми узгодженого грошового зобов'язання, визначені у податкових деклараціях та розрахунках, податкових повідомленнях - рішеннях, зазначених вище, у встановлений кодексом строк відповідачем в повному обсязі не сплачені, тому набули статусу податкового боргу, розмір якого складає 5 363 грн 15 коп.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 23.07.2012 року винесено податкову вимогу № 602/316.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнточні пили" (код ЄДРПОУ 32141652) на погашення заборгованості:

- по податку на додану вартість у сумі 1913,15 грн (одна тисяча дев'ятсот тринадцять гривень 15 коп.) на р/р 31111029700008, одержувач - УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток в сумі 3450,00 грн. (три тисячі чотириста п'ятсот гривень 00 коп.) на р/р 31119009700008, одержувач - УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський