Рішення

від 05.02.2009 по справі 28-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

28-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2009Справа №2-11/28-2009

За позовом – Приватне підприємство «Рембудтрест», м. Сімферополь,

до відповідача – Мирнівська сільська рада, с. Мирне, Сімферопольський район,

про стягнення 270 478,82 грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Чупріна А.Н., представник по довіреності від 16.07.2007 р.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

           ПП «Рембудтрест», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Мирнівської сільської ради, с. Мирне,  про стягнення 270 478,82 грн. заборгованості, в тому числі  76409,27 грн. індекс інфляції, 11184,75 грн. 3% річних.

 Позивач 29.01.2009 р. в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, згідно до якого представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 270 462,57 грн., в тому числі: заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 182884,80 грн., 76409,27 грн. індекс інфляції, за період з  грудня 2006 р. по листопад 2008 р.; 11168,50 грн. 3% річних за період з 29.11.2006 р. по 10.12.2008 р., в частині стягнення 16,25 грн. 3 % річних відмовився від позову  на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв`зку з помилкою у розрахунку.

Розгляд справи відкладався у відповідності з вимогами ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та для надання сторонами суду додаткових документів і доказів у справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд       

В С Т А Н О В И В :

     03.01.2006 р. між Приватним підприємством «Рембудтрест», м. Сімферополь (підрядник) та Мирнівською сільською радою, с. Мирне, Сімферопольський район, (замовник) був укладений договір на виконання ремонтних робіт теплотрас, котельних в                        с. Мирне, с. Богдановка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

  Згідно з п. 1 цього договору  замовник доручає, а виконавець приймає на себе проведення наступних робіт: ремонтні роботи теплотрас, котельних у с. Мирне,                      с. Богдановка Сімферопольского р-ну. За виконані роботи замовник зобов`язується  оплатити роботи  виконавцю  згідно актів виконаних робіт КБ-2в, КБ-3.

Відповідно до умов договору від 03 січня 2006года, укладеного між Приватним підприємством «Рембудтрест» і відповідачем Мирнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, позивачем виконані наступні підрядні роботи:

-          у лютому 2006року - ізоляція теплотраси в с.Богдановка Сімферопольського району на суму 17356,80грн., зокрема ПДВ - 2892,80грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2006 року;

-          у лютому 2006року - ремонт котельної в с.Богдановка Сімферопольського району на суму 115218,00грн., зокрема ПДВ - 19203,00грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006року;

-          у лютому 2006року - ремонт теплотраси в с.Богдановка Сімферопольського району на суму 304,80грн., зокрема ПДВ - 50,80грн,, згідно акту приймання викопаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006року;

-          у  лютому 2006року - ремонт теплотраси  в с.Мирне-І   Сімферопольського району  на суму 108,00грн., зокрема ПДВ - 18грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006року;

-          у лютому 2006року - ремонт теплотраси в с.Мирне-2 Сімферопольського району на суму 5251,20грн,, зокрема ПДВ - 875,20грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006року;

-          у лютому 2006року - ізоляція теплотраси  в с.Мирне Сімферопольського району на суму 9586,80грн., зокрема ПДВ - 1597,80грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 200 6року;

-          у лютому 2006року - ремонт котельної в с.Мирне-2 Сімферопольського району на суму 35059,20грн., зокрема ПДВ - 5843,20грн., згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006року,      

Як вбачається з матеріалів справи, акти прийомки виконаних підрядних робіт  на суму  182884,80грн. по вищевказаному договору були підписані сторонами.

 Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1  ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності  конкретних  вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після ухвалення замовником виконаних робіт, якщо інший порядок розрахунків не встановлений домовленістю сторін.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не витікає з договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача направлена претензія від 17 листопада 2006 року № 406 з проханням  сплатити заборгованість перед Приватним підприємством «Рембудтрест» в сумі 182884,80грн. Претензія отримана відповідачем 21 листопада 2006року, що підтверджується поштовим повідомленням вручення претензії. Проте, претензія залишена відповідачем без розгляду і без задоволення.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України останній день оплати заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 182884,80грн. - 28 листопада 2006року.

Таким чином за відповідачем склалась заборгованість за виконані підрядні роботи на суму 182884,80грн. грн., які  були прийняті відповідачем та підлягають стягненню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Згідно розрахунків позивача відповідачу було нараховано  76409,27 грн. індексу інфляції, 11184,75 грн. 3% річних.

  Однак, як було зазначено вище, позивач надав суду  уточнення до позову від 05.02.2009 р., згідно до якого позивач уточнив 3 % річних, та просить стягнути  76409,27 грн. індекс інфляції, за період з  грудня 2006 р. по листопад 2008 р.;             11168,50 грн. 3% річних за період з 29.11.2006 р. по 10.12.2008 р., в частині стягнення 16,25 грн. 3 % річних позивач відмовився від позову  на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв`зку з помилкою у розрахунку.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі  270 462,57 грн., в тому числі: заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 182884,80 грн., 76409,27 грн. індекс інфляції, за період з  грудня 2006 р. по листопад 2008 р.; 11168,50 грн. 3% річних за період з 29.11.2006 р. по 10.12.2008 р.,  документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення            судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

       За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

      Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 10.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                               

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

        2. Стягнути  з Мирнівської сільської ради, (97503, Сімферопольський район,                 с. Мирне,  вул. Бєлова, б. 1,  р/р 35412001001085 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим   м. Сімферополь МФО 824026 ЕДРПОУ 04368323) на користь  Приватного підприємства «Рембудтрест», (95000, м. Сімферополь, вул. Суворовський узвіз, б. 4, кв. 10,  р/р 2600812419 в КРД «Райфайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31885838)  182884,80 грн. основного боргу, 76409,27 грн. індекс інфляції,  11168,50 грн. 3% річних, 2704,62 державного мита, 117,99 грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення  16,25 грн. 3 % річних провадження по справі припинити.

   Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.