Ухвала

від 19.02.2009 по справі 13/233н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/233н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.02.09                                                                                 Справа № 13/233н.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкап»,             м. Луганськ

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області, м. Луганськ

про визнання постанови недійсною,

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Від позивачаНе прибув

Від відповідача Бурмак К.В. дов. № 802-к від 27.10.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд :

- дії відповідача по перевірці в односторонньому порядку, без участі представника позивача, без його попереднього попередження, за відсутності зазначених у протоколі порушень державним інспектором Біловодського відділу контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів Старобільського управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області без повноважень на проведення перевірки підприємства позивача в м. Луганську визнати неправомірними (незаконними);

- постанову відповідача № 1.1.1-38 від 08.12.2008 року про накладення на підприємство позивача згідно Положення про накладення штрафів за правопорушення в сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 22, штрафу в сумі 33 333грн. та встановлення строку для його оплати до 21.12.2008 року визнати недійсною.

Заявою від 23.01.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд постанову відповідача № 1.1.1-38 від 08.12.2008 року про накладення на підприємство позивача згідно Положення про накладення штрафів за правопорушення в сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 22, штрафу в сумі 33 333грн. та встановлення строку для його оплати до 21.12.2008 року визнати недійсною.

У судовому засіданні 26.01.2009 р., 05.02.2009 р. оголошувались перерви, 05.02.2009 р. на 19 лютого 2009 року.

Після закінчення перерви 19.02.2009 р. представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 40 хвилин 05 березня 2009 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів щодо недійсності оскаржуваної постанови з чітким посиланням на норми права які були порушені відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача –надати документальне обґрунтування стосовно підстав здійснення перевірки, встановлення обсягів виконаних робіт, нормативне обґрунтування доводів щодо віднесення зазначених робіт до «капітального ремонту»

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                      Б.В. Яресько