Рішення

від 24.02.2009 по справі 15/459-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/459-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.                                                            Справа № 15/459-08

вх. № 9473/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Котляр П.М.  відповідача - Волкова С.О.

розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків  

до  Акціонерної компанії  "Харківобленерго" м. Харків  

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить суд в порядку забезпечення позову заборонити АК"Харківобленерго" відключати від постачання електричної енергії об*єкти Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод".

Зобов*язати АК"Харківобленерго" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 року № 440 та відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 14.05.2008 року № 588 укласти договір про організацію взаєморозрахунків з ДКП КГ"Харківкомуночиствод" та з іншими учасниками взаєморозрахунків.

Відповідач проти заявленого клопотання про забезпечення позову заперечує та вважає, що заявлене клопотання не має ніякого зв*язку з предметом позовних вимог, відсутність зв*язку відключення позивача від мереж енергоспожиавання з предметом позову та на підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити в  його задоволенні. (а.с.21-22 ).

02.02.2009 року відповідачем по справі заявлене клопотання про припинення провадження у справі, в зв*язку з тим, що договір  про організацію взаєморозрахунків з  позивачем  станом на 21.01.2009 року підписаний зі сторони АК"Харківобленерго" на підставі викладеного та керуючись ст. 80 ГПК України., відповідач просить суд припинити провадження у справі. Як докази виконання , відповідач надає до матеріалів справи підписаний договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМ України від 25.04.2008 року за № 440 ( а.с.44-47).

06.02.2009 року  позивач надав заяву про зміну предмету позову відповідно до ст. 22 ГПК України, та просить суд  визнати факт, який має юридичне значення, що у 2009 році АК"Харківобленерго" відповідно до постанови КМ України від 25.04.2008 року № 440, дію якої, щодо проведення розрахунків, постановами КМ України № 1036 від 26.11.2008 року та № 1065 від 10.12.2008 року продовжено на 2009 рік, та відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 14.05.2008 року № 588 лежить обов*язок укласти багатосторнній договір про організацію взаєморозрахунків з позивачем та іншими учасниками взаєморозрахунків" ( а.с.55).

06.02.2009 року позивач знову подав до господарського суду заяву про забезпечення позову та просить суд забезпечити позов та заборонити відповідачу віключати об*єкти позивача від постачання електричної енергії ( а.с.57).

В обрунтування заявленого клопотання позивач по справі надає позовну заяву АК"Харківобленерго"  до ДКП КГ"Харківкомуночиствод" за вихідним номером № 26Б-03/62юр-26905 від 12.12.2008 року , ціна позову стнаовить 1 189 064,92 грн., ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2009 року по справі за № 33/186-08 про відкладення розгляду справи за позовом АК"Харківобленрего" до ДКП КГ"Харківкомуночиствод" про стягнення 1189064,92 грн., повідомлення АК"Харківобленерго"  ( відділ примусового стягнення платежів)  від 03.12.2008 року № 430, відповідно до якого стнаом на 03.12.2008 року за підприємством ДКП КГ"Харківкомуночиствод" рахується заборгованоість в сумі 1569995,79 грн з вказанням попередження, що 09.12.2008 року в 8 годин буде припинено енергопостачання до адміністартивної будівлі, майстерні, гаражі-повністю. Апеляційна скарга до Харківського апеляційного господарського суду по справі за № 08/207-08 та рішення господарського суду по справі за № 08/207-08.

В судовому засіданні  16.02.2009 року оголошувалася перерва  до 18.02.2009 року та з 18.02.2009 року до 24.02.2009 року до 10 години.

В судовому засіданні  18.02.2009 року сторони погодили продовжити строк розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України до 24.02.2009 року .

   Розглянувши клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки, виходячи з предмету спору, невжиття цих заходів ніяким чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по справі (у випадку задоволення позову судом). Заходи на яких наполягає позивач, взагалі прямо не пов'язані з предметом спору (зобов'язанням АК «Харківобленерго» до укладення договору всіма сторонами).           Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити в подальшому неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

          Вказана заява позивача щодо заборони відключати електричну енергію не співрозмірна з позовними вимогами, оскільки спрямована не на подальше утруднення виконання рішення господарського суду, а на запобігання можливому погіршенню в майбутньому технічного стану об'єктів господарювання позивача.

          Посилання в заяві позивача на справу № 33/186-08 не може бути належним доказом по справі, оскільки предмет позову по справі № 33/186-08 не пов'язаний з предметом по справі що розглядається. Предметом спору по справі № 33/186-08 є стягнення боргу за невиконання умов укладеного між сторонами та діючого договору на користування електричною енергією № 0004 від 04.05.2004 р. Належних доказів того, що вказані справи є пов'язаними за предметом вимог позивач не надав.  

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення сторін судом встановлено, що вимога позивача стосовно заборони відповідача відключати від постачання електричної енергії його об'єкти не підлягає задоволенню.

          Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив наступне:

Позивач наполягає вважати відповідача зобов'язаним укласти договір про організацію взаєморозрахунків та з іншими учасниками. Зазначені позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» не підлягають задоволенню. Вказані позовні вимоги не є обґрунтованими, з вказаних вимог не свідчить, що права позивача порушені діями відповідача, вказана вимога ДКП КГ «Харківкомуночиствод» не є вимогою в розумінні ст. 12 ГПК України. Позивач фактично вимагає встановити факт наявності зобов'язання відповідача, що не відповідає способом захисту в розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

          За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог у суді відсутні.

          Керуючись ст. ст. 12,44,49,82-85 ГПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України,

ВИРІШИВ:

          Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2009 року.

В клопотанні про забезпечення позову відмовити.

          В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане 25.02.2009 р.