Рішення

від 11.02.2009 по справі 4/175-3554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/175-3554

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р.Справа № 4/175-3554

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області

до відповідача: Великобережецької сільської ради, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області

про визнання нечинним та скасування рішення № 311 від 16.05.2005р. та визнання  право власності на об'єкти нерухомого майна

За участю представників сторін:

позивача: керівник – Данилюк В.Л. (доручення №3 від 27.01.2009р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Кременецьке товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Великобережецької сільської ради, с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення № 311 від 16.05.2005р. та визнання  право власності на об'єкти нерухомого майна.

28.01.2009р. представник позивача подав суду заву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати за Кременецьким товариством з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” право власності на об'єкти нерухомого майна, розміщені в с. Великі Бережці, Кременецького району, а саме :

- приміщення адмінбудинку - 435.4 м2;

- приміщення контори автопарку - 491.3 м2;

- приміщення їдальні - гаража - 392.5 м2;

- приміщення майстерні ММ - 1083.0 м2;

- приміщення майстерні СТОА - 1278.0 м2;

- приміщення майстерні МТМ - 1683.0 м2;

- приміщення майстерні ЛМД - 205.1 м2;

- приміщення склад - ангару - 215.9 м2/1019.2 м2;

- приміщення клубу - 730 м2;

- приміщення складу кисневої - 191.4м2.

- приміщення столярного цеху - 386.0м2.

Зазначена заява господарським судом прийнята до розгляду як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

28.01.2009р. представник відповідача подав суду відзив № б/н від 27.01.2009р., посилаючись при цьому на те, що позивач на сесії сільської ради не обґрунтував документально підстави набуття ним права власності на нерухоме майно ВАТ “Агропромтехніка”. Директор товариства не надав членам виконкому і на сесії 16.05.2005р. депутатам установчі документи КТОВ “Агротехсервіс”, доказів оформлення права власності на нерухоме майно за ВАТ “Агропромтехніка” до і після його відчуження на користь КТОВ “Агротехсервіс”, протоколу зборів акціонерів про участь акціонерного товариства у заснуванні КТОВ “Агротехсервіс”. Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на заключення Кременецького РКБТІ від 14.12.2004р. про можливість визнання права власності на відчуженні на його користь об'єкти нерухомого майна, однак зазначені заключення не враховували норм Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно та відсутність реєстрації права власності на нього у засновника ВАТ “Агропромтехніка”.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11.02.2009р., про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання, для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- позов про визнання власності – це вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту наявності права власності на спірне майно;

- умовами пред'явлення цього позову є :

     - наявність права власності у позивача;

     - оспорювання права власності іншими особами;

     - наявність у позивача можливості довести своє право власності;

- підтвердження позивачем своїх прав на майно може здійснюватися шляхом надання ним правовстановлюючих документів, свідоцтві інших доказів, підтверджуючих належність позивачеві спірного майна;

- 15.02.2002р. відповідно до протоколу №1 загальних зборів акціонерів Кременецького ВАТ “Агропромтехніка” прийнято рішення щодо входження до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротехсервіс” та про безоплатну передачу майна згідно додатку № 1, в якості внеску в статутний фонд ТзОВ ”Агротехсервіс”, а саме об'єкти нерухомого майна, що розміщенні в с. В. Бережці, Кременецького району, вул. Л. Українки, 68:

- приміщення адмінбудинку - 435.4 м2;

- приміщення контори автопарку - 491.3 м2;

- приміщення їдальні - гаража - 392.5 м2;

- приміщення майстерні ММ - 1083.0 м2;

- приміщення майстерні СТОА - 1278.0 м2;

- приміщення майстерні МТМ - 1683.0 м2;

- приміщення майстерні ЛМД - 205.1 м2;

    - приміщення склад - ангару - 215.9 м2/1019.2 м2;

          - приміщення клубу - 730 м2;

    - приміщення складу кисневої - 191.4м2.

та об'єкти нерухомого майна, що розміщені в с. Великі Бережці, Кременецького району по вул. Л. Українки, 62,  а саме:

- приміщення столярного цеху - 386.0м2;

- ВАТ “Агропромтехніка” (правонаступник Державного Кременецького районного виробничого підприємства “Агропромтехніка”) зазначене нерухоме майно набуло у власність шляхом приватизації державного майна, що підтверджується долученими позивачем додатковими матеріалами:

- копією наказу Тернопільського районного відділу фонду Державного майна України за № 244 від 15.06.1994р. “Про перетворення в процесі приватизації Кременецького районного виробничого підприємства “Агропромтехіка”” у відкрите акціонерне товариство;

- копією акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 31.05.1994р. за № 04541847;

- копією наказу регіонального відділення фонду Державного майна України по Тернопільській області від 04.04.1994р. за № 126 “Про приватизацію майна цілісних майнових комплексів”;

- копією наказу регіонального відділення фонду Державного майна України по Тернопільській області від 26.04.1994р. за № 162 “Про створення комісії з приватизації майна цілісного майнового комплексу Кременецького районного виробничого підприємства “Агропромтехніка””;

- копією наказу регіонального відділення фонду Державного майна України по Тернопільській області від 27.04.1994р. за № 162 “Про створення інвентаризаційної комісії”;

- копією статуту Кременецького ВАТ ”Агропромтехніка”, затвердженого зборами акціонерів Кременецького відкритого акціонерного товариства ”Агропромтехніка” протокол № 1 від 16.04.1999р. та зареєстрованого Управлінням з питань економіки і власності Кременецької райдержадміністрації 19.05.1999 року за № 02739531100210021;

- питання, пов'язання із зміною форми власності майна, переданого державою до статутного фонду акціонерного товариства визначається у статуті, який затверджується відповідним державним органом, що здійснює управління корпоратизованим державним підприємством. У статуті акціонерного товариства ”Агропромтехніка”, що створене на базі майна державного підприємства, зазначено зміну державної форми власності майна, переданого до статутного фонду;

- у п.3.5. Статуту Кременецького ВАТ ”Агропромтехніка” зазначено, що товариство є власником майна, переданого йому регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області, що відповідає фактичним обставинам та нормам ст. 115 ЦК України та ст. 85 Господарського кодексу України;

- будучи власником майна, Кременецьке ВАТ ”Агропромтехніка” вправі було стати учасником господарського товариства, створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю – ТзОВ “Агротехсервіс”;

- ТзОВ “Агротехсервіс” зареєстроване Кременецькою райдержадміністрацією як юридична особа 27.09.2004р. та знаходиться у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за ідентифікаційним кодом 31276068;

- право власності на майно випливає також із ознак юридичної особи – “самостійна майнова відповідальність” та “наявність відокремленого майна”. У відповідності із ст. 115 ЦК України майно, що передається товариству його учасниками є його власністю;

- таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини, слід визнати, що ТзОВ “Агротехсервіс” є власником об'єктів нерухомого майна, розміщеного в с. В. Бережці, Кременецького району:

- приміщення адмінбудинку - 435.4 м2;

- приміщення контори автопарку - 491.3 м2;

- приміщення їдальні - гаража - 392.5 м2;

- приміщення майстерні ММ - 1083.0 м2;

- приміщення майстерні СТОА - 1278.0 м2;

- приміщення майстерні МТМ - 1683.0 м2;

- приміщення майстерні ЛМД - 205.1 м2;

    - приміщення склад - ангару - 215.9 м2/1019.2 м2;

          - приміщення клубу - 730 м2;

    - приміщення складу кисневої - 191.4м2.

- приміщення столярного цеху - 386.0м2;

- 14.12.2004р. Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації провело обстеження та виготовило заключення про можливість оформлення права власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна.

Згідно п. п. 10 п. б. ст. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до відання виконавчих органів  сільських,  селищних,  міських рад належить облік та   реєстрація  відповідно  до  закону  об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності;

- 16.05.2005р. Великобережецька сільська рада рішенням за № 311 “Про визнання права власності” відмовила КТзОВ “Агротехсервіс” у визнанні права власності на виробничі комплекси в селі Великі Бережці, що зумовило подання позивачем позову про визнання його нечинним;

- за приписом ст. 1 ГПК України, що дублюється у ст. ст. 15, 16 ЦК України, суб'єкти господарської діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів;

- з огляду ч. 1 п. 2 та п. 6.2.4 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” № 02-5/35 (V5 35800-00) від 26.01.2000р. обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення, у зв'язку з прийняттям відповідного акта, прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації – позивача у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, прийняттям Великобережецькою сільською радою Кременецького району рішення за № 311 від 16.05.2005р. “Про визнання права власності” Кременецькому ТзОВ “Агротехсервіс” відмовлено у визнанні права власності на нерухоме майно, передане у його статутний фонд ВАТ “Агропромтехніка” з огляду на колективне звернення акціонерів ВАТ “Агропромтехніка”; при цьому у п. 2 названого рішення рекомендовано керівництву ВАТ “Агропромтехніка” провести “легативні” збори акціонерів, де поставити питання про відчуження основних засобів на користь КТзОВ “Агротехсервіс”;

- питання дотримання вимог процедури проведення загальних зборів акціонерів та правомірності прийнятих ними рішень відносяться до корпоративних спорів і розглядаються (віднесені до компетенції) судами;

- Великобережецька сільська рада, поставивши під сумнів рішення загальних зборів акціонерів “Агропромтехніка” про передачу у статутний фонд КТзОВ “Агротехсервіс” зазначеного нерухомого майна, діяла поза межами наданих їй повноважень, оскільки відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, тому враховуючи, що у рішенні сесії Великобережецької сільської ради №311 від 16.05.2005р. «Про визнання права власності»не міститься законних та обґрунтованих підстав для відмови КТзОВ “Агротехсервіс” у визнанні права власності на виробничі комплекси в селі Великі Бережці та приймаючи до  уваги норму ст. 393 ЦК України, згідно з якою правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується,  господарський суд позовні вимоги про визнання нечинним та скасування рішення № 311 від 16.05.2005р. та визнання  права власності на об'єкти нерухомого майна, розміщені в с. Великі Бережці, Кременецького району, задовольняє, як такі, що обґрунтовано заявлені та доведені у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.  Визнати нечинним та скасувати рішення сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району № 311 від 16.05.2005р. «Про визнання права власності».

3. Визнати за Кременецьким товариством з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, с. В. Бережці,  Кременецького району, Тернопільської області, код 31276068 право власності на об'єкти нерухомого майна, розміщені в с. Великі Бережці, Кременецького району:

- приміщення адмінбудинку - 435.4 м2;

- приміщення контори автопарку - 491.3 м2;

- приміщення їдальні - гаража - 392.5 м2;

- приміщення майстерні ММ - 1083.0 м2;

- приміщення майстерні СТОА - 1278.0 м2;

- приміщення майстерні МТМ - 1683.0 м2;

- приміщення майстерні ЛМД - 205.1 м2;

    - приміщення склад - ангару - 215.9 м2/1019.2 м2;

           - приміщення клубу - 730 м2;

    - приміщення складу кисневої - 191.4м2.

- приміщення столярного цеху - 386.0м2.

4. Стягнути з Великобережецької сільської ради с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395627:

- на користь Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31276068  - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

 На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_23__”____02_____ 2009 року через місцевий господарський суд.

                  Суддя