Рішення

від 19.02.2009 по справі 7/604-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/604-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 7/604-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми               «КОНКОРД-АГРО»,  смт. Гребінки, Васильківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «НИВА», с. Пищики, Сквирський район

про стягнення 3396, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання: Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «КОНКОРД-АГРО»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «НИВА»(далі –відповідач) про стягнення 3396, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати робіт виконаних позивачем.

Ухвалою суду від 26.12.2008 року було порушено провадження у справі                          № 7/604-08 та призначено її розгляд на 29.01.2009  року.

В судове засідання 29.01.2009 р. відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від  26.12.2008 р. не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 19.02.2009 р.

В судове засідання 19.02.2009 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмового заперечення на заявлені вимоги, не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, так як їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

          Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою               «КОНКОРД-АГРО»були виконанні роботи по тюкуванню соломи на площі 84 га, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт від 28.09.2006 р. (копія в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Загальна вартість виконаних робіт відповідно до Акту здачі-приймання становить 8391, 60 грн.

В якості авансу 22.09.2006 р. відповідачем перераховано 4995, 00 грн. На підтвердження зазначеного позивачем надано копію виписки з банківського реєстру.

14.10.2008 р. між Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою «КОНКОРД-АГРО»та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «НИВА»проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено Акт від 14.10.2008 р. (копія в матеріалах справи), відповідно до якого станом на 14.10.2008 р. відповідач заборгував позивачеві 3396, 60 грн. (8391, 60 грн. –4995, 00 грн.).

          09.12.2008 р. на адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 173 від 09.12.2008 р. про сплату заборгованості. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить                 3396, 60 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 903 ЦК України вказується, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судом враховано часткова проплата відповідачем наданих послуг та відсутність письмового заперечення на заявлений позов.

          За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3396, 60 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.             

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                        вирішив:

1.            Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «НИВА»                  (09031, Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 03755058) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми               «КОНКОРД-АГРО»(08662,Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки,  вул. Київська, 140, код ЄДРПОУ 30362276) 3396 (три тисячі триста дев'яносто                шість) грн. 60 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118                            (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя