Рішення

від 09.02.2009 по справі 28/60/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/60/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09                                                                                        Справа №  28/60/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство  нерухомості “Альянс-Д”, Запорізька область, м.Мелітополь

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Мисенко Д.М. –представник на підставі довіреності №б/н від 29.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Агентство  нерухомості “Альянс-Д” 23880грн.89коп. основного боргу на підставі договору №1395-КБ від 21.09.07р. “Про надання послуг електрозв'язку”, 250грн.13коп. пені, 526грн.14коп. інфляційних втрат та 258грн.71коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2008р. порушено провадження у справі №28/60/08, судове засідання призначено на 09.02.08р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.02.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/141 від 14.01.09 адреса ТОВ “Агентство нерухомості “Альянс-Д” –72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, б.71, кв.4. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи  встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як свідчать надані до суду документи, 21.09.2007р.  між сторонами укладено  договір №1395-БК про надання послуг бізнес-мережі, за умовами якого позивач (Оператор) взяв на себе зобов'язання організувати лінію(ї) зв'язку та надавати послуги, а відповідач (Бізнес-абонент), в свою чергу, зобов'язався оплатити надані послуги.

Відповідно до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з пунктом 38 Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило один календарний місяць.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що відповідач повинен оплатити рахунок за телекомунікаційні послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного та розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання  належним чином не виконав. Таким чином за період з березня 2008р. по жовтень 2008р. за ним виникла заборгованість в сумі 23880грн.89 коп. Доказів оплати наданих телекомунікаційних послуг відповідач суду не надав.

         Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог.  

Факт наявності заборгованості у розмірі 23880грн.89коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 23880грн.89коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов'язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов'язань.

Відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони передбачили в розділі 4 договору.

Так, відповідно до п.4.2 договору сторони узгодили, що у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Виходячи з вищевикладеного підлягає задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені за період з 01.09.2008 р. по 30.11.2008 р. в сумі 250 грн.13 коп.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться річні та втрати від інфляції.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 526 грн.14 коп. втрат від інфляції та 258 грн.71 коп. 3% річних (розрахунок суми індексу інфляції , 3% річних  та пені долучено  до матеріалів справи).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись  ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України,  суд:

                                                   ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Альянс-Д” (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, буд.71, кв.4; поштова адреса: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22, р/р 2600208120162 в ЗФ АКБ “Правекс-Банк” м.Мелітополь, МФО 313571, код ЄДРПОУ 33609975) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 (за послуги зв'язку) в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 23880(двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят)грн.89коп. основного боргу, 526(п'ятсот двадцять шість)грн.14коп. інфляційних втрат, 258(двісті п'ятдесят вісім)грн.71коп. 3% річних, 250(двісті п'ятдесят)грн13коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Альянс-Д” (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, буд.71, кв.4; поштова адреса: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22, р/р 2600208120162 в ЗФ АКБ “Правекс-Банк” м.Мелітополь, МФО 313571, код ЄДРПОУ 33609975)на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114,  р/р 26009408 (оплата судових витрат) в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 249(двісті сорок девять)грн.16коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 09 лютого 2009р.