Ухвала
від 17.02.2009 по справі 42/120-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" лютого 2009 р.                                                            Справа № 42/120-08

вх. № 9741/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Рукавіцина Г.О. (дов.)

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків  

до  ТОВ фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків  

про стягнення 1041971,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Метал Холдінг Харків", звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Констракшн Груп Інтернешнл", про стягнення суми основної заборгованості по договору № ДогОП-0034 від 06.04.06р. в розмірі 910976,78 грн., пені в розмірі 39896,74 грн., штрафу в розмірі 91097,67 грн.,  всього 1041971,19 грн., а також судових витрат.

Відповідач у судове засідання 17.02.2009р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 10.02.2009р. відповідачем була надана заява про затвердження мирової угоди та надав текст мирової угоди, який підписаний обома сторонами. У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про затвердження наданого тексту мирової угоди.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 17.02.2009р. об 11:30 год.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи, суд встановив, що між ТОВ "Метал Холдінг Харків" та ТОВ фірмою "Констракшн Груп Інтернешнл" укладена мирова угода щодо предмету спору

Текст мирової угоди від імені ТОВ "Метал Холдінг Харків" підписана директором Клімко В.В., який діє на підставі статуту, від імені ТОВ фірми "Констракшн Груп Інтернешнл" - директором Зайцевим О.М., який діє на підставі статуту.

Судом роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану мирову угоду, суд встановив, що згідно умов мирової угоди (п.1.2) позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо сплати суми пені в розмірі 39896,74 грн., штрафу в сумі 91097,67 грн.

В той же час пунктом 3.2. мирової угоди передбачено, що у випадку нездійснення відповідачем передбачених мировою угодою платежів, позивач має право звертатися до суду з позовом про стягнення збитків, застосування штрафних санкцій, анульованих на підставі п.1.2 Мирової угоди.

Суд вважає, що положення п.3.2 Мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, а саме в разі відмови позивача від позову в певній частині та припинення судом провадження у справі, повторне звернення до суду з тією ж самою вимогою не дозволяється (ст. 78, 80 ГПК України). В іншій частині укладення даної мирової угоди не порушує прав сторін у справі, держави.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити текст наданої мирової угоди за виключенням пункту 3.2.

У зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду та вона затверджується судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.5 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в наступній редакції :

"Мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" (61035 м.Харків, вул.Каштанова, 29, код 33207090, п/р 2600630014111 в Харківській філії р/р 2608001308398 в ЗАТ "ОТПБанк", МФО 350750)(далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн груп інтернешнл" (61002 м. Харків, вул. Чернишевського, 40, код ЄДРПОУ 23462855, р/р 26007010358 в ХФ АТ "Кредит Банк Україна" МФО 350415) (далі - відповідач).

Відповідач повністю підтверджує визнання положень та умов договору поставки №ДогОП-0034 від 6 квітня 2006 року (надалі - договір), а також виниклу на підставі цього договору заборгованість перед позивачем у розмірі 910 976 грн. 78 коп. (дев'ятсот десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 78 коп.).

Позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо сплати останнім:

-суми пені, сплата якої передбачена п. 6.3. договору, розмір станом на 25 грудня 2008р. складає 39896 грн. 74 коп. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 74 коп.);

-суми штрафу, сплата якого передбачена п. 6.2. договору, розмір якого станом на 25 грудня 2008р. складає 91097 грн. 67 коп. (дев'яносто одна тисяча дев'яносто сім грн. 67 коп.), а відповідач визнає пред'явлені позовні вимоги.

Позивач припиняє процесуальні дії щодо стягнення суми основного боргу, суми штрафу та пені.

Відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати позивачеві суми основного боргу, який складає  910976 грн. 78 коп. (дев'ятсот десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 78 коп.), суми сплаченого ним державного мита у розмірі 10419 грн. 71 коп. (десять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 71 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.).

Сторони домовилися, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент укладення мирової угоди, з врахуванням: суми заборгованості за договором, суми держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, складає 921514грн. 49 коп. (дев'ятсот двадцять одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 49 коп.).

Сторони домовилися, що відповідач починає здійснювати виплату належних позивачеві платежів на погашення боргу починаючи з 01 лютого 2009р. і повинен здійснити повний розрахунок з позивачем за сумою 921514грн. 49 коп. не пізніше 01 червня 2009р.

Кожен платіж повинен бути сплачений у строк, не пізніше останнього дня місяця, в який він повинен бути сплачений. Пропуск зазначеного строку вважається порушенням умов мирової угоди і має наслідком застосування санкцій, передбачених даною угодою.

Платежі здійснюються за наступним графіком :

- лютий 2009р. - 200 000,00 грн.,

- березень 2009р. - 200 000,00 грн.,

- квітень 2009р. - 200 000,00 грн.,

- травень 2009р. - 321514,49 грн.,

всього - 921514,49 грн.

Відповідач має право дострокового виконання зобов'язання незалежно від періодів сплати вищезазначених платежів.

При цьому позивач не має права відмовитися від прийняття платежів відповідача, якщо їх розмір є не меншим за обумовлені суми виплат за графіком

За невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати позивачеві платежів (у формі неповної сплати чи повної не оплати), відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, згідно умов цієї мирової угоди, за кожний день прострочення.

Позивач за необґрунтовану відмову в прийнятті  платежів від відповідача несе відповідальність у розмірі 10% від суми неприйнятого платежу."

Провадження у справі  № 42/120-08  припинити .

Суддя                                                                                          Яризько В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3043233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/120-08

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні