Рішення
від 27.01.2009 по справі 14/494
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/494

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.01.2009р.                                                                                          Справа №  14/494

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Форекс", вул. Ляхова, 1, оф. 41, м. Полтава, 36014

до  Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про  стягнення  8650 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Петренко В.М., дов. б/н від 26.01.2009 р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 8650,00 грн. - заборгованості за надані послуги по договору на проведення незалежної оцінки №0917 від 17.09.2008р., в тому числі: 7000,00 грн. – основного боргу, 1650,00 грн. – пені.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою №14/494 господарського суду Полтавської області від 26.12.2008р. не подав, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 17.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія  «Форекс», м. Полтава (далі – позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава (далі – відповідач) укладено договір на проведення незалежної оцінки №0917 (далі – договір), відповідно до умов якого Замовник (відповідач) доручає, а Оцінювач (позивач) приймає на себе обов'язки по виконанню робіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30 (п.1.1. Договору).

Вартість робіт, зазначених у п.1.1. Договору, визначається у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, 50 % з яких, а саме: 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень перераховуються відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору (п.2.1.-п.2.-3. Договору), а залишок суми коштів у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

          На виконання умов даного Договору, 22.09.2008 року відповідачем  на розрахунковий рахунок позивача, платіжним дорученням № 7384 перераховано 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, які є авансом за умовами Договору. Після проведення оплати позивач приступив до виконання робіт по проведенню незалежної оцінки майна відповідача.

          22 жовтня 2008 року згідно Акту прийому передачі виконаних робіт по незалежній оцінці № 0917, позивачем передано, а відповідачем у свою чергу прийнято виконання умов Договору у вигляді звіту з незалежної оцінки майна об'єктів нерухомого майна, яке знаходиться  за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30 (далі - Акт).

Пунктом 3 даного Акту визначено, що роботи виконані в повному обсязі і відповідач повинен перерахувати кошти на рахунок позивача згідно п.2.2. Договору.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав.

З урахуванням авансового платежу, сторонами по справі складено Акт звірки взаємних розрахунків від 17.11.2008 року, згідно з яким відповідач підтвердив свою заборгованість у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень перед позивачем.

Після підписання Акту звірки, відповідачем проведено частково оплату по Договору, а саме: 11.11.2008 року сплачено 5000,00 (п'ять тисяч) гривень, 01.12.2008 року – 3000,00 (три тисячі) гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті виконаних робіт по Договору на день прийняття рішення, 29.01.2009р., складає 7000,00 (сім тисяч) гривень.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором  або законом.

Позивач на підставі пункту 5.2 договору нарахував відповідачу 1650,00 грн. – пені за період із 29.10.2008р. по 23.12.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 7000,00 грн.,  пені – 1650,00 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», 36022, м. Полтава, вул.. Гайового, 30 (ідентифікаційний код 13962568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Форекс», 36014, м. Полтава, вул.. Ляхова, 1, оф. 41  (р/р 26007060073644 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 34204373)  основну суму боргу – 7000,00 грн.,  пені – 1650,00 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3043243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/494

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Судовий наказ від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 26.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 03.07.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні