Рішення

від 24.02.2009 по справі 01/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2009 р. С права № 01/189

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого судді Чевгуза О.В., се кретаря судового засідання О лійник І.С., за участю представ ників сторін:

від позивача - представн ик не з' явився,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши в приміщенні г осподарського суду Черкаськ ої області справу за позовом товариства з обмеженою від повідальністю «Київська пив на компанія - Холод», м. Київ

до відкритого акціонерног о товариства «Уманьпиво», м. У мань, Черкаська область

про стягнення 32756,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська пивна компанія - Холод»заяв лено позов про стягнення з ві дкритого акціонерного товар иства «Уманьпиво»заборгова ності за поставлений товар 3275 6,00 грн.

До початку судового засіда ння позивач направив лист №14 в ід 14.01.2009 р., яким повідомляє про т е, що 08.01.2009 р. після порушення про вадження у справі відповідач ем було частково погашено за боргованість у розмірі 2000,00 грн . та просить стягнути з остан нього 30756,00 грн.

Викликаний в судове засід ання представник відповідач а не з' явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча на лежним чином був повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, відзиву на позов не нада в.

Справа розглядається в по рядку ст. 75 ГПК України за наяв ними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у с праві докази, вважає за необх ідне позов задовольнити част ково.

Позовні вимоги позивача об ґрунтовані наступним:

З 22.11.2006 р. по 25.06.2007 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Київська пивна компанія - Холод»на підставі видаткови х накладних було поставлено відкритому акціонерному тов ариству «Уманьпиво»труби та арматуру із нержавіючої ста лі на загальну суму 89181,00 грн., що підтверджується видатковим и накладними Х-000000018 від 22.11.2006 р., Х-000 000025 від 30.11.2006 р., Х-000000092 від 21.02.2007 р., Х-000000176 в ід 16.03.2007 р., Х- 000000265 від 23.04.2007 р., Х-000000395 від 24.05.2007 р., Х-000000469 від 13.06.2007 р., Х-000000488 від 16.06.2 007 р. та Х-000000533 від 25.06.2007 р., а також дов іреностями ЯМЦ №242821 від 22.11.2006 р., Я НГ № 997014 від 19.02.2007 р., ЯНГ №997046 від 15.03.2007 р., ЯНГ № 997104 від 20.04.2007 р., ЯНГ № 997160 від 21.05.2007 р. та ЯНГ № 997218 від 13.06.2007 р.

Відповідачем частково був оплачений поставлений товар : у розмірі 54425,00 грн.

Станом на 01.10.2008 р. заборговані сть відповідача перед позива чем за поставлений товар ста новила 34756,00 грн. Дана заборгова ність була підтверджена відп овідачем при складанні акту звірки від 01.10.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

06.11.2008 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією вих . №108 від 06.11.2008 р., в якій вимагав в с емиденний строк з дня отрима ння вказаної претензії погас ити заборгованість за постав лений товар у розмірі 34756,00 грн. В ідповідно до відмітки на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення відповіда ч отримав вказану претензію 11.11.2008 р., тому відповідно до ст. 530 Ц К України строк виконання зо бов' язань по остаточній опл аті заборгованості за постав лений товар у розмірі 34756, 00 грн. настав 18.11.2008 р.

26.11.2008 р. відповідач на погашен ня існуючої заборгованості п ерерахував грошові кошти у р озмірі 2000,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача становить 32756,00 г рн.

З огляду на вищевказане, поз ивач просить стягнути з відп овідача заборгованість в при мусовому порядку.

До початку судового засіда ння позивач повідомив про ві дмову позовних вимог в части ні стягнення сплачених відпо відачем 2000,00 грн., сплачених від повідачем після порушення пр овадження у справі.

Суд вважає, що відмова позив ача від зазначених вимог не с уперечить чинному законодав ству та не порушує права та ін тереси інших осіб, а тому підл ягає до прийняття, а провадже ння у справі в цій частині до п рипинення.

Статтею 22 ГПК України визн ачено, що позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог за умови дотриман ня встановленого порядку дос удового врегулювання спору у випадках, передбачених стат тею 5 цього Кодексу, в цій част ині, відмовитись від позову а бо зменшити розмір позовних вимог.

Наявність заборгованост і відповідачем не заперечуєт ься і підтверджується наявни ми в матеріалах справи копія ми: видаткових накладних, дов іреностей, банківських випис ок, акту звірки від 01.10.2008 р., прете нзії №108 від 06.11.2008 р..

Згідно зі ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, щ о вимоги позивача являються обґрунтованими, він має прав о на стягнення з відповідача 30756,00 грн. заборгованості за по ставлений товар.

З відповідача на користь по зивача необхідно також стягн ути 327,56 грн. витрат на оплату де ржавного мита і 118 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Уманьп иво», Черкаська область, м. Ума нь, вул. Ленінської іскри, 29, п/р 2600913103 в Уманській філії АППБ «А валь», МФО 354228, код ЄДРПОУ 05380243, на користь товариства з обмежен ою відповідальністю «Київсь ка пивна компанія - Холод»” , м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, п/р 26002013731 951 в Київській міській філії А КБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄД РПОУ 34532390, 30756,00 грн. - забор гованості, 327,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Провадження у справі в част ині стягнення з відповідача 2000,00 грн. заборгованості п рипинити.

Видати позивачу довідку на повернення переплаченого де ржавного мита в розмірі 20,00 г рн.

Рішення може бути оскар жене до Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду.

Суддя О.В.Чевгуз