Рішення

від 12.02.2009 по справі 178-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

178-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2009Справа №2-31/178-2009

За позовом – Головного управління статистики в АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул.Ушинського, 6)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМЕКС-ІНВЕСТ” (96000, Красноперекопський район, с. Вишнівка, вул. Леніна, 67)

Про стягнення 1320,82 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мочалов І.Є., дов. у справі

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

     Головне управління статистики в АР Крим звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМЕКС-ІНВЕСТ” з позовними вимогами про стягнення 1320,82 грн., а також витрат пов'язаних з оплатою держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №21 від 25.01.2000р. та за додатковою угодою від 17.02.2003р., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1320,82грн., яку  відповідач підтвердив у акті звірки від 09.12.08р. на суму 5926,52грн. Оскільки рішенням господарського суду АРК від 06.10.2008р. у справі №2-30/7712-2008  з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 4107,38грн., залишок несплаченої заборгованості відповідача складає 1320,82грн.

      Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що відповідачем не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2000р. між Державним комітетом статистики АРК (Орендодавець) та ТОВ «Химекс-Інвест» (Орендар) укладений договір оренди нежитлових приміщень №21, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне володіння та користування нежитлові приміщення для використання під службові, площею 32 кв.м., розташовані на другому поверсі будівлі Красноперекопського міського відділу статистики за адресою: м.Красноперекопськ, вул..Гекало, 4. Строк дії договору з 01.02.2000 р. по 01.02.2005 р.

Факт отримання майна у строкове платне користування (оренду) підтверджується двостороннім актом приймання-передачі від 25.01.2000р. до договору №21.

Згідно п.4.7 договору Орендар повинен своєчасно та у повному обсязі до 5 числа місяця, наступного за звітним, вносити орендну плату. Розмір та порядок оплати орендної плати встановлений пунктом 2.1 договору оренди.

Додатковою угодою від 01.03.2007р.  до договору оренди №21 від 25.01.2000 р., пункт 2.1 договору викладений у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом міністрів України від 04.10.1995 р. №786 (із змінами та доповненнями). Орендна плата за базовий місяць оренди (січень 2007 р.) складає без ПДВ – 136,64 грн., утому числі : до держбюджету України 50% - 68.32 грн., Орендодавцю 50% - 68,32 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегувань розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Крім обов'язкового внесення орендної плати, орендар зобов'язаний здійснювати оплату послуг по теплопостачанню, водопостачанню, каналізації, енергопостачанню та телефонного зв'язку за окремо укладеним договорам (пункт 2.3. договору).

Додатковою угодою від 23.10.2003р.  до договору оренди, підписаної у березні 2005 р. між сторонами за договором, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, Орендар відшкодовує фактичні витрати за користування комунальними послугами, по наданим Орендодавцем рахункам на оплату. Оплата електроенергії здійснюється пропорційно чисельності.

Додатковою угодою від 23.10.2003 р. до договору оренди, укладеною між сторонами за договором, пункт 2.4 договору доповнений наступним: в орендну плату не входить плата за землекористування. Податок на землю Орендар сплачує окремо на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008р. договір оренди нежитлових приміщень від 25.01.2000р. №21 достроково розірваний за згодою сторін. Актом приймання-передачі від   01.12.2008р. нежитлові приміщення пл.32,0кв.м., розташовані у м.Красноперекопськ, вул..Гекало, 4 передані відповідачем позивачу.

09 грудня 2008 року між сторонами був підписаний акт звірки  взаємних розрахунків, згідно якому ТОВ «ХІМЕКС-ІНВЕСТ» має борг перед Головним управлінням статистики в АР Крим в сумі 5926,52грн.  

Рішенням господарського суду АРК від 06.10.2008р. у справі №2-30/7712-2008 стягнуто з ТОВ «ХІМЕКС-ІНВЕСТ» 4605,70грн. заборгованості на користь Головного  управління статистики в АР Крим.  

Позивач просить стягнути з відповідача  залишок боргу в сумі  1320,82грн., оскільки відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав. Залишок боргу  по сплаті орендної плати та комунальних послуг за договором оренди від 25.01.2000р., згідно представленого розрахунку складає 1316,46 грн., з податку на землю у сумі 4,36грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору,  а за відсутності конкретних вимог щодо вмконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати та комунальних послуг у загальній сумі 1320,82 грн. обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте відповідачем не надано суду доказів сплати відповідної суми заборгованості.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 12.02.2009р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 16.02.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,77,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМЕКС-ІНВЕСТ” (96000, Красноперекопський район, с.Вишнівка, вул. Леніна, 67), (р/р 26007456090810  КРФ АКБ УСБ м.Сімферополя, ЗКПО 30562201, МФО 324010) на користь Головного управління статистики в АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул.Ушинського, 6), (р/р 35221011000063, 35213007000063, Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЗКПО 00048030, МФО 824026) 1320,82грн. заборгованості за договором оренди від 25.01.2000р., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним  забезпеченням судового процесу.    

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.