Рішення

від 17.02.2009 по справі 10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" лютого 2009 р.                                                              Справа №  10/22

За позовом         Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

                         в особі Рівненської філії  м.Рівне

до відповідача:            Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке хлібоприймальне

                          підприємство»м.Дубровиця Рівненської області

про стягнення             356 715 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.  

Представники сторін:

від позивача-          Дробот І.А., (довіреність №10394 від 11.10.2007р.);

від відповідача-               Конончук Г.Л. голова правління.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач - ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” в особі Рівненської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача – ВАТ «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство»356 715 грн. 81 коп. заборгованості по кредиту згідно укладеного кредитного договору №1670 від 15.06.2007р.

В судовому засіданні 17.02.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач – ВАТ «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство» подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав повністю в сумі 356 715 грн. 81 коп. (арк. справи 28).

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. Позивач –ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” в особі Рівненської філії Приватбанку –Банк та ВАТ «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство»- Позичальник уклали Кредитний договір №1670 (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2, 4.1-4.2, 5 Договору Банк зобов'язувався надати, а Позичальник – прийняти грошові кошти в сумі 230 000 грн. 00 коп., використати їх для фінансування господарської діяльності та 12.06.2008р. повернути на умовах Договору отримані кошти і сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 17,4% річних, а у випадку прострочки Позичальник сплачує 39,6% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Договір діє до повного виконання стронами зобов'язань.(п.6.1 Договору). Договір підписано уповноваженою особою Рівненської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»та головою правління ВАТ «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство», скріплено відбитками печаток сторін. (арк.справи 8-10).

27.07.2007 року сторони підписали та скріпили відбитками печаток Додатковий договір №1 до кредитного договору №1670 від 15.06.2007 року, умовами якого сума кредитування була збільшена до 460 000грн. 00 коп.(арк.справи 11).

Сторони 17.06.2008р. підписали та скріпили відбитками печаток Додаткову угоду №2, умовами якої термін повернення кредиту був змінений на 09.12.2008року, відсоткова ставка збільшена до 23%, яка у випадку прострочки зростає до 54%.(арк.справи 12).

Проте, у визначений Договором термін ВАТ «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство» заборгованості по кредиту не погасило. В порушення договірних зобов'язань Позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Вимога сплатити 418 577 грн. 41 коп., що складало загальну заборгованість по кредиту і яка вбачається з претензії №9474 від 18.12.2008р., - залишена Відповідачем без відповіді та задоволена Відповідачем частково. Станом на 27.12.2008р. заборгованість Позичальника перед Банком складала 356 715 грн. 81 коп., що стверджується відповідним розрахунком (арк.справи 13) та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, Додатковими угодами, доказами оплати, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 343, 345 Господарського кодексу України та стст. 16, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 356 715 грн. 81 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке хлібоприймальне підприємство», яке знаходиться у м.Дубровиця Рівненської області, вул.Залізнична, 16 (код ЄДРПОУ 00955816) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 (код 21099787) 356 715грн. 81коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 3 567 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "17" лютого 2009 р..