Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5006/42/28б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5006/42/28б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року, у справі № 5006/42/28б/2012 Господарського суду Донецької області , за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Комінфоцентр" (м. Донецьк), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юг-Буд" (м. Донецьк), про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінфоцентр" (далі - ТзОВ "Комінфоцентр") звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юг-Буд" (далі - ТзОВ "Компанія "Юг-Буд"), в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5006/42/28б/2012 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Юг-Буд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 квітня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі; визнано розмір кредиторських вимог ТзОВ "Комінфоцентр" в сумі 451 900 грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 ТзОВ "Компанія "Юг-Буд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком до 10 жовтня 2012 року; ліквідатором ТзОВ "Компанія "Юг-Буд" призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О., інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби України (далі -ДПІ у Голосіївському районі) залишено без задоволення, постанову Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року - без змін. Колегія суддів апеляційної інстанції погодилась з висновком господарського суду першої інстанції про задоволення клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації банкрута, оскільки рішення комітету було прийнято у відповідності до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 Господарського суду Донецької області скасовано, справу передано до Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 (суддя - Попов О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі на постанову Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року у зв'язку з ненабуттям ДПІ у Голосіївському районі статусу учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року (головуючий - Богатир К.В., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі на ухвалу Господарського суду 24 жовтня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 припинено. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі прийнято помилково, оскільки в процесі апеляційного провадження встановлено, що скаржник не набув статусу сторони, учасника процесу у справі № 5006/42/28б/2012 про визнання банкрутом ТзОВ "Компанія "Юг-Буд" та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку, оскаржуваною ухвалою господарський суд не вирішив питання про права та обов'язки податкового органу, тому апеляційне провадження підлягає припиненню.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами судовими актами, ДПІ у Голосіївському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року у справі № 5006/42/28б/2012.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані цією ж особою із цих же підстав постанова Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012 вже були предметом касаційного перегляду, за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято постанову від 22 листопада 2012 року, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року скасовано.

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ДПІ у Голосіївському районі касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012, як таких, що не підлягають перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

В частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року у справі № 5006/42/28б/2012 колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111 4 , 111 5 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 10 липня 2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5006/42/28б/2012.

2. Касаційну скаргу Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року у справі № 5006/42/28б/2012 Господарського суду Донецької області прий няти до провадження.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби направити копію касаційної скарги арбітражному керуючому Стрельнікову С.О. за адресою: вул. Миру, 30, с. Курахівка, Донецька обл., 85490.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 квітня 2013 року . Судове засідання розпочнеться о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук