Ухвала
від 02.04.2013 по справі 5006/22/2/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 5006/22/2/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" ( далі - Товариство) на ухвалу Донецького апеляційного Господарського суду від 15.05.12 у справі№ 5006/22/2/2012 господарського судуДонецької області за позовомприватного підприємства "Агробізнес-Мінерал" (далі - Підприємство) доТовариства простягнення 69 148,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 173 від 05.03.13 на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі. При цьому, Товариство просить відновити пропущений ним строк для подання касаційної скарги у відповідному клопотанні, мотивованому тим, що попередня касаційна скарга Товариства була повернута ухвалою Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28.08.12 Вищого господарського суду України первинна касаційна скарга Товариства на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду була повернута на підставі п.п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана Товариством касаційна скарга на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду була повернута ухвалою від 22.10.12 Вищого господарського суду України. При цьому, такою ухвалою було відхилено клопотання Товариства про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду.

Отже, Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Разом з тим, як зазначалось, правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що касаційна скарга Товариства на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду вже поверталась без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.12 на підставі п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з огляду на пропуск процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, та відхилення клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки Товариство звернулось з касаційною скаргою № 173 від 05.03.13 після повернення попередньо поданої касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (з огляду на пропуск процесуального строку для подання касаційної скарги та відхилення клопотання про поновлення цього строку), то відповідні обставини виключають перегляд визначеного судового рішення у касаційному порядку, а тому у прийнятті відповідної касаційної скарги Товариства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/22/2/2012 господарського суду Донецької області.

Відмовити у прийнятті до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" № 173 від 05.03.13 на ухвалу від 15.05.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/22/2/2012 господарського суду Донецької області, та повернути таку скаргу разом з доданими до неї документами заявникові без розгляду.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Данилова О.Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.04.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30436478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/22/2/2012

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Архипенко О.М.

Судовий наказ від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні