Ухвала

від 01.04.2013 по справі 38/5005/10075/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 38/5005/10075/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постановувід 11.12.2012 р. господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 29.01.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№38/5005/10075/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Строй" (ліквідатор), м. Дніпропетровськ доприватного підприємства "Будтехпром" м. Новомосковськ пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 22.02.2013 р. Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - заявник ) касаційна скарга б/н б/д не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Як вбачається, заявник у касаційному порядку оскаржує постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 38/5005/10075/2012 про банкрутство приватного підприємства "Будтехпром".

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником Давиденко Н.П. на підставі довіреності від 11.01.2013 р. № 66/10/10-009. Однак відповідна довіреність у підтвердження повноважень представника до касаційної скарги не додана. При цьому в матеріалах справи міститься лише незасвідчена фотокопія довіреності представника (а.с. 111).

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак до касаційної скарги не надано доказів направлення її копії боржнику - ПП "Будтехпром".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторони, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України. За таких обставин касаційна скарга також підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 22.02.2013 р.

Проте до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 110, 111 1 , п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 38/5005/10075/2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич