Рішення

від 24.02.2009 по справі 199-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

199-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2009Справа №2-9/199-2009

За позовом ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру електрозв'язку №4, м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Керч

До відповідача Колективного підприємства «Керченське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва і комплексного благоустрою», м. Керч

Про стягнення 3 378,62 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Хіліоті В.В., ю/к., дов. пост. № 12752 від 23.07.2008р.

Від відповідача – не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 3 378,62 грн. заборгованості, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

На підставі листа №759 від 26.12.1997р. про надання телефонного номеру, листа №899 від 04.11.1998р. та нарядів №257 від 12.05.1966р., №871 від 04.06.1991р., №5416 від 10.12.1998р. на встановлення телефонів, відповідачу надавались телекомунікаційні послуги.

Позивач брав на себе зобов'язання  надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем  не проводилися ,  у зв'язку з чим, за період з лютого 2006р. по грудень 2006р. утворилася заборгованість у розмірі 3 378,62 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу, яка встановлена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтями  530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  24.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Колективного підприємства «Керченське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва і комплексного благоустрою» (98300, м. Керч, Вокзальне шосе,61, р\р 26007053089112 Керченська філія КБ «Приватбанк», МФО 324731, ЗКПО 05428955) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку №4 Кримської філії, (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р 260096315 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) 3 378,62 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.