Ухвала

від 17.02.2009 по справі 38/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2009 р.                                                            Справа № 38/14-09

вх. № 311/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Короєд Т.А., дов. б/н від 16.02.2009 року, 1-го відповідача - не з"явився, 2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків  

до  1 - го відповідача ДП "Автогазсистема", м. Харків,

2-го відповідачаПідприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" м. Київ  

про стягнення 508400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягали у розірванні договору № 11.11-1 КП від 11.11.2008 року та стягненні солідарно з відповідачів 508400, 00 грн. заборгованості.

Позивач в письмовій заяві до суду  (вх. № 3568 від 10.02.2009 р.) від позову відмовляється.

Про наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз"яснено.

Суд не вбачає у відмові позивача від позову порушень будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а тому вважає належним прийняти її.

До суду також надійшла заява позивача (вх. № 4115 від 13.02.2009 р.) про видачу довідки про невикористання державного мита та видачу оригіналів платіжних доручень по сплаті державного мита.

Чинні Господарський процесуальний кодекс України та Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбчають повернення позивачу сум сплаченого до бюджету держмита у випадку відмови позивача від позову, що зумовлює відхилення вищевказаного клопотання.

Позиачем також було додано до позовної заяви письмове клопотання про забезпечення позову шляхом аруту нерухомого майна другого відповідача та про заборону КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії щшодо реєстрації відмостей щод нерхуомого майна.

Вказане клопотання підлягає відхиленню в зв"язку з припиненням провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, 43, 44, 49, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  38/14-09  припинити .

Клопотання позивача про видачу довідки про невикористання державного мита та видачу оригіналів платіжних доручень по сплаті державного мита відхилити.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя                                                                                          Жельне С.Ч.