Рішення

від 19.02.2009 по справі 8/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 лютого 2009 р.           Справа 8/32-09

за позовом:Приватного підприємства "Олеандр" (факт. адреса: вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, 99007; юрид. адреса: вул. Гоголя , 2, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 32265811, адреса представника: вул. Келецька, 53, кім. 401, м. Вінниця, 21027)   

до:Приватного підприємства "Шанс Агропромбуд" (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641, код ЄДРПОУ 34671604)  

про стягнення 105 553,20 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Гоц Н.О., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 105553,20 грн. , з яких 85877,78 грн. боргу , 3388,05 грн. пені, 12881,67 грн. - 15% штрафу, 2117,53 грн. - 15% річних та 1288,17 грн. інфляційних втрат.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.01.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 23.01.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. на умовах якого позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 85877,78 грн. за яку відповідач розрахунків не провів. В зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином свого обов'язку по проведенню розрахунків за отриману продукцію по накладним на умовах договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. позивачем було нараховано відповідачу до стягнення штрафні санкції в сумі 19675,42 грн.

По клопотанню представника  позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника  позивача, який позовні вимоги підтримує  судом встановлено , що 18.03.08 р. між сторонами було підписано договір поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) засоби захисту рослин , а покупець (відповідач) їх прийняти та оплатити. Загальна вартість продукції яку повинен поставити позивач відповідачу складає 25522,70 грн. (п. 1.1 та п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) вартість продукції в строк до 01.08.2008 р. в сумі 12761,35 грн. та до 01.11.08 р. в сумі 12761,35 грн.

Пунктом 1.4. договору  сторони передбачили , що за бажанням покупця відповідача кількість та асортимент продукції може бути збільшений, що оформлюється додатковою угодою, в якій визначається  кількість та асортимент продукції, що підлягає поставці і строк оплати.

Відповідно до умов договору (п. 5.2. договору) покупець (відповідач) відповідає за несвоєчасну оплату продукції відповідно до чинного законодавства й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ , що діє в період  нарахування пені. Нарахування пені здійснюється з дня прострочення , але продавець (позивач) має право застосовувати штрафні санкції лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

У випадку прострочення виконання зобов'язання більше ніж на 30 днів покупець (відповідач) додатково сплачує продавцю (позивачу)  штраф у розмірі 15 % від ціни договору (п. 5.4. договору).

Також п. 5.5 договору сторони дійшли згоди щодо зміни розміру відсотків  передбачених ч. 2. ст. 625 ЦК України  і встановили її в розмірі 15 %. З дня закінчення строків сплати передбаченої договором продукції вважається , що продавцем пред'явлена  вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотків  річних.

Судом встановлено, що сторонами після підписання договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. було підписано додаткові угоди якими змінено асортимент та кількість поставки продукції, а також строки її оплати. Так :

- 07.04.08 р. сторонами укладено та підписано додаткову угоду № Ол-02-0017 ДС1, якою визначено загальну суму поставки продукції по договору в розмірі 42420 грн. в строк до 15.05.08 р. з оплатою до 01.08.08 р. в сумі 21210 грн. та до 01.11.08 р. в сумі 21210 грн. ;

- 13.05.08 р. укладено та підписано додаткову угоду № Ол-02-0017ДС3, якою визначено загальну суму поставки продукції по договору в розмірі 31815 грн. в строк до 19.05.08 р. з оплатою в сумі 15907,50 грн. в строк до 01.08.08 р. та в сумі 15907,50 грн. в строк до 01.11.08 р. ;

- 20.05.08 р. укладено та підписано додаткову угоду № Ол-02-0017ДС4, якою визначено загальну суму поставки продукції по договору в розмірі 29694 грн. в строк до 26.05.08 р. з оплатою в сумі 14847 грн. в строк до 01.08.08 р. та в сумі 14847 грн. в строк до 01.11.08 р. ;

- 25.06.08 р. укладено та підписано додаткову угоду № Ол-02-0017ДС5, якою визначено загальну суму поставки продукції по договору в розмірі 189,38 грн. в строк до 30.06.08 р. з оплатою в строк до 01.08.08 р.

Судом встановлено , що відповідач на підставі умов договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. та вказаних вище додаткових угод отримав від позивача  по накладним за період з 21.04.08 р. по 26.06.08 р. продукцію - засоби захисту рослин "Лакодин", "Римус" та "Номінал" на загальну суму 85877,78 грн.

Відповідно до договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. та вказаних вище додаткових угод відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки за отриману продукцію з розстрочкою платежу в строк до 01.08.08 р. в сумі 64915,23 грн. та до 01.11.08 р. в сумі 20962,55 грн. , що ним зроблено не було.

В зв'язку з не проведенням відповідачем розрахунків з позивачем за отриману по накладним на умовах договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. та додаткових угод продукцію , позивачем було надіслано на адресу відповідача лист - вимогу № 3-21/019-Г від 01.01.09 р. , яка залишена останнім без відповіді та оплати.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем  за поставлену продукцію складає 85877,78 грн. , який на підставі ст. 11,530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Також судом встановлено , що за невиконання відповідачем обов'язку по проведенню розрахунків за отриману по накладним на умовах договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. та додаткових угод продукцію позивачем на підставі п. 5.2 - п. 5.5 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення з відповідача штрафні санкції: 3388,05 грн. пені, 12881,67 грн. - 15% штрафу, 2117,53 грн. - 15% річних та 1288,17 грн. інфляційних втрат за період з 02.11.08 р. по 01.01.9 р., які підлягають задоволенню та стягненню з відповідача , оскільки вони нараховані відповідно до норм чинного законодавства та умов договору без порушень чинного законодавства і умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день  розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення з позивачем розрахунків за отриману по накладним на умовах договору поставки № Ол-02-0017 від 18.03.08 р. та додаткових угод продукцію. Тому , враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача слід задоволити повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача 85877,78 грн. боргу ,3388,05 грн. пені, 12881,67 грн. - 15% штрафу, 2117,53 грн. - 15% річних та 1288,17 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства"Шанс Агропромбуд" , вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641, код ЄДРПОУ 34671604 (р/р 260013017320 у "Промінвестбанку" м. Вінниця, МФО 302571) на користь Приватного підприємства "Олеандр" , факт. адреса: вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, 99007; юрид. адреса: вул. Гоголя , 2, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 32265811, адреса представника: вул. Келецька, 53, кім. 401, м. Вінниця, 21027 (р/р 26007212 у СФ ЗАТ "ПУМБ", . Севастополь, МФО 308092) 85877,78 грн. боргу ,3388,05 грн. пені, 12881,67 грн. - 15% штрафу, 2117,53 грн. - 15% річних, 1288,17 грн. інфляційних втрат, 1055,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу